Resultados Concurso de Cuentos Paula 2009

Nov 06

Resultados Concurso de Cuentos Paula 2009

6/11/09

El jurado, compuesto por Juan Manuel Vial, Guadalupe Nettel y Cecilia García-Huidobro, eligió al ganador y a los diez finalistas. Aquí, sus nombres y un extracto del cuento premiado.

Ganador:
El fotógrafo, Kato Ramone

Lee una entrevista a Kato Ramone aquí.

Finalistas:
Fernando Emmerich. El águila de dos cabezas, Germanista
Camilo Herrera. Los bebés voladores, Boris Grushenko
Macarena Fabry. Tienda de mascotas, Adelaida San Martín
Rodrigo Costas. El pozo, Duke Portugal
María de la Cuadra. Sangre muerta, Juana de Benedetti
Felipe González. De la república de las letras, Andrea Fédier
Rodrigo Arenas. La pierna, Teléfono
Ricardo Rosas. El hombre sin rostro, Tomás Viancos
Juan Ignacio Colil. Foto de curso, Koyote
Álvaro Jéldrez. Sagitario, Miguel Rivas

El fotógrafo

(Extracto)

Cumplirá en dos meses, a mediados de junio, setenta años. Se trata del fotógrafo Camilo Necochea; el segundo chileno, después de Sergio Larraín, con membresía en la célebre agencia Magnum.

Cuando se inició como fotógrafo había apostado con toda seguridad a perdedor y en esa apuesta había perdido; su padre, don Ramiro —que había habitado, según él, ese tiempo en que los de derecha no eran de centro-derecha, sino de derecha y ricos; la misma época en que, también según él, los de izquierda no eran de centro-izquierda, sino de izquierda y pobres—, había apostado a ganador y resultado perdedor. Sin embargo a Camilo Necochea le gustaba afirmar que don Ramiro, quien seguramente en paz descansa, había en realidad apostado a perdedor —era su padre— y que en esa apuesta había resultado ganador.

Don Ramiro, por supuesto, había sido de derecha; Camilo Necochea no es de derecha y tampoco es pobre: es —“sin haber sido nunca un funcionario”, se encarga de aclarar cada vez que puede— un fotógrafo exitoso, un artista de renombre. Dueño, así reza su presentación en el sitio web de Magnum, “de un ojo superdotado”. También se menciona que ha sido un fotógrafo comprometido con su tiempo.

En los años de dictadura, durante los cuales pudo entrar y salir del país sin mayores problemas, se había dedicado a fotografiar, en gamas de grises a ratos terribles, en ocasiones simplemente tristes, a veces obtusamente tiernos —e invariablemente sostenidos en una gama de grises en grado de Historia—, los rostros de los exiliados chilenos, las manos vacías de los niños chilenos de aquel tiempo, los techos de las casas chilenas recortados contra un cielo en que ocasionalmente era posible ver hojas de árboles o de papeles capturados en ascenso, o algún helicóptero volando con rumbo al océano Pacífico. Pero su preocupación principal —su mirada al fin y al cabo es de un artista— fue siempre, como ha señalado el crítico de arte W. Olmos, “el rescate limpio de una estética ensuciada por los contextos: ahí su aporte mayor a la raza de los ojos parlantes, los fotógrafos”. Nunca dejó de hacer sus paisajes al mismo tiempo caóticos y abstractos, o por lo mismo caóticos y abstractos, en que la presencia humana era un fantasma vivo jugando fuera de los bordes de la fotografía. Las imágenes denunciantes de la dictadura le dieron una posición ética, mientras las otras lo hicieron famoso y trascendente. A esta línea responden las que ahora expone.

Ha llegado puntual, sin su mujer, cual es su costumbre. Se trata, así lo ha anunciado, de la última exhibición con trabajos inéditos. “No cuelgo los guantes —bromea—, mas sí la cámara”. En la amplia y aséptica sala de exposiciones santiaguina hay —entre artistas de diversa ralea, unos pocos periodistas, un par de senadores con instintos estéticos desplazados a segundo plano, un secretario de estado de ministerio menor, y los pudientes y no tan pudientes ociosos de rigor— unas sesenta personas, toda una multitud para una muestra de este tipo.

Es recibido con un aplauso cerrado. Sonríe. Aprieta manos. Besa mejillas. Pero entre el aroma “a gente” él huele a las ratas, él conoce a sus ratas: los académicos amantes de la elucubración pedante, tan chilenos en su copia pirateada de Europa; los colegas de oficio, plagiarios obstinados; los meros parroquianos de las páginas sociales o deportistas del vino de honor junto a la intelectualidad chilena. A fin de cuentas los mismos que han pagado por anticipado sus fotos de gran formato, asegurándole de paso unos cheques siempre con fondos, tan necesarios al hombre cotidiano con que carga el hombre artista.

El cuento ganador y los diez finalistas serán publicados en un libro editado por Editorial Universidad Diego Portales, que estará a la venta en librerías en diciembre. Revista Paula felicita al ganador, a los finalistas y participantes de la edición 2009 del Concurso y agradece al jurado y a sus auspiciadores.

alfonso dice:

No sé, pero a mí, más allá de este concurso, me parece que la que tiene poco que aportar es la misma Guadaluope Nettel, que es una especie de Bellatin pero sin la fuerza de este último.
No sé, me parece que los cuentos, partiendo por el ganador y unos dos más, están bien.
Sé también que estos concursos siempre dan para polémicas y es imposible que dejen contentos a todos. Lo importante es que existan.
Y cada año será lo mismo… apocar a los que ganen, seamos honestos, el chaqueteo es parte de nuestra idiosincrasia y así será con el proximo ganador y los finalistas del próximo “Paula”…
Siempre habrá los que se den el tiempo para atacar o subvalorar, y los que valoren a medias tintas o desmedidamente. Este mismo comentario es prueba de cualquiera de estas alternativas, pero lo que sí estoy seguro es que la G. Nettel es bien plana en su escritura y de una excesiva formalidad.
Es decir, los cuentos del “Paula” son bastante más provocadores que los de la miembro del jurado y tal vez por eso también dice lo que dice, como quien quiere cuidar su “parcelita” apocando a los que vienen, a los de las nuevas o no tan nuevas camadas… no sé, no sé, pero siempre sospecho de comentarios como los de la Nettel.
Bueno, estos foros dan para todo y para cada gusto…
Saludos
Alfonso

Enero 30, 2010 a las 11:27 pm

Hèctor dice:

Claudio, siempre ando dando vuelta por los foros de concursos y veo que me has contestado. Yo no soy amigo de ninguno de los ganadores por eso puedo ser más imparcial que tú en mi juicio literario, busqué el libro y Guadalupe Nettel en parte de su prólogo escribió: “Algunos cuentos, sin embargo, se apartaron de los temas aquí descritos y llamaron la atención del jurado no sólo por su temática original, sino porque sus autores parecían ser dueños de un imaginario singular, pero también de una voz bien definida. ENTRE ELLOS quiero mencionar a “El fotógrafo”, cuento que resultó ganador pero también a Sagitario, Los bebés voladores y Tienda de Mascotas, relatos muy diferentes entre sí, A TRAVES DE LOS CUALES DESCUBRIMOS A ESCRITORES AUN NO DEL TODO FORMADOS, PERO CON MUY BUENAS POSIBILIDADES. Más claro, imposible !!! No quiero con esto desacreditar el mérito de K. Ramone de haber ganado el concurso, por el contrario creo que como dice Nettel, tiene buenas posibilidades, pero hay varios comentarios en este foro alabandolo tanto, que parece que fueron escritos por el mismo Kato jeje. Saludos y por mi lado el tema lo doy por finalizado, no me gusta entrar en polémicas Bizantinas y menos con un tema que ya no es noticia. Feliz año.

Enero 26, 2010 a las 4:30 pm

Claudio dice:

Héctor, yo tambiñén leí el libro y la Nettel habla del ganador y luego de los otros y me parece que es de estos últimos que dice que les falta. Cosa que al parecer queda clara también el día de la premiación. Yo quedo con lo que dice Vial pues a mí el cuento gandor me parece excelente y maduro, un relato de tiempos y final colapsante.

Además conozco al ganador y es serio como pocos y escribe muy bien, el tipo sabe. Felicitaciones a él.

Veremos qué pasa este año en el concurso. A qué ganadior vamos a criticar, a quién vamos a descuerar este 2010.

Feliz Año.
Claudio

Enero 7, 2010 a las 5:16 am

Recién encontré este foro. Yo compré el libro y sinceramente el cuento del que aún me acuerdo y me gustó fue el de la uruguayaga, Sangre muerta. Como dice la jurado mexicana en su prólogo, es el más logrado y del ganador opino igual que ella que dice que aún le falta para ser un buen escritor, o algo parecido.

Enero 6, 2010 a las 4:29 pm

L. Jorquera dice:

No creas, Jorge, si te acercas a mirar varios de los cuentos del libro, y sobre todo el del ganador, Kato Ramone, un amigo común o “conocido común” con algunos amigos (y que por lo visto no es un mero “aparecido” en esta campo a veces cruel de la literatura, aunque fue por años algo así como un autor “underground”… y ahora que se aguante pues tendrá que salir al ruedo más público, con lo bueno y lo malo de ello), decía, si te acercas a mirar algunos de los cuentos y sobre todo el ganador, verás que hay una mirada bastante crítica y bastante fuera del “canon” y de la “doxa” de este Chile “consensuado” (falsamente y a veces lo digo con asco, pues es el tributo a un afán lejano de lo crítico como forma de construir en sí). Hay una crítica velada y no tan velada a esta forma de democracia que, creo, no fácilmente sería aceptada por alguna editorial grande como trabajo “vendible”. Y eso me gusta, me gustó del cuento ganador y del trabajo de Kato Ramone que, por lo menos en poesía (la he leído en un libro y algunas incombustibles revistas Trilce), viene siendo bastante agudo, crítico y en buena hora adicto a inyectar “tumores” críticos desde hace rato. Esa visión la conserva en su cuento, el Fotógrafo. No sé si el autor “dará que hablar”, no tengo esa certeza, que depende de varias razones, pero si tengo la esperanza…

Un abrazo.

Jorquera M.

Diciembre 21, 2009 a las 2:12 pm

Jorge Retamal dice:

Es cierto que el canon de algún modo es establecido por los criterios editoriales, pero ¿será posible que un concurso no pretenda establecer un canon? ¿La comunión resoluta de los jueces no sería establecer precisamente un canon? Juan Emar en sus años dijo “que a mí me dejen escribir tranquilo” sabiendo que lo que se leía a principios del siglo XX eran relatos decimonónicos costumbristas, su impulso vanguardista recién en estos años se valora, ¿no será que su propuesta literaria, y la de muchos, empieza a conjugarse con un canon actual que no se restringe sólo a la literatura sino más bien atraviesa como una flecha ensangrentada todas las disciplinas de la creación y del conocimiento? Los nuevos paradigmas historiográficos, filosóficos, el devenir de las artes conceptúales los estudios culturales como análisis crítico de la creación literaria se pasean en las calles nutriendo e interpretando el pulso creador. Las letras en su alta velocidad dispersiva ¿no se estarán identificando en un cano que no reconoce límites entre cada senda de creación artística y cada maniobra crítica? Estos cuentos de revista Paula ¿no estarán en comunión con un doxa de un Chile (perplejo) bicentenario, desmagizado y desgarrado? No será que la negación de un canon es el nuevo doxa del artista del nuevo siglo?

Saludos cordiales,

Jorge Retamal Hidalgo

Diciembre 20, 2009 a las 8:43 pm

Leandro D. R. dice:

Sí, muy de acuerdo con Marcelo. Leí el libro, lo compré, y la verdad es que hubo cuentos que me gustaron y otros que no. Lo normal, pasa con casi con todo libro y más si en él hay varios autores, varias voces, distintas y dispares.

Pero el cuento “el fotógrafo” lo leí varias veces. Me gustó mucho. Es maduro, eso se nota y concuerdo con Marcelo de nuevo. Ahí está su mérito y la razón de que a algunos les costará su lectura, que se toma el tiempo, que no “desespera”, clave en muchos cuentos maduros, que no quieren tirar luces de artificios y prefieren crear un cuerpo más denso y más contextual y, sí, con harta alusión, harta crítica, harta mirada a una sociedad como la chilena y su mundito cultural. Kato Ramone ha construido un cuento muy bueno y con acertado uso de diversos elementos técnicos, sobre todo con una gran manejo de lo temporal, de las pausas y aceleramientos en la historia. Al fianl bastante seco, muy estructurado para prepararnos para ese final que, digámoslo, es como otros ya han dicho “perturbador”. Me gustan los que me perturban, jajaja. Y sí, es un cuento de demonios, de demonios bien interiores y un espejo crudo de lo que es la intimidad, la llamada “vida privada”.

Sobre canon, no tengo nada que añadir a lo dicho por Marcelo, me parece que da en el clavo.

Sañludos y qué bueno que ya este espacio toma cierta altura y ha amainado un poco “la rabia” de los que no soportan y no toleran que en literatura la diversidad tambi´ñen es respetable y la seriedad también. Y creo que este concurso es serio, no siempre acertado, pero serio y este año lo fue y además con un cuento ganador muy bueno. Ojalá sigamos leyendo más de su autor, si es que las editoriales abren sus puertas a cosas distintas y más jugadas que “simonettis” y “riveras letelieres”. Lo mismo espero para algunos de los finalistas, que tambiñén estuvieron a la altura.

Ahora sí, chau.

Leandro D.

Diciembre 18, 2009 a las 5:19 pm

Marcelo M dice:

No creo que estos concursos intenten imponer un canon. Ni aquí ni en parte alguna. Escapa a lo que espera un concurso y debería escapar a lo que busque un escritor en un concurso.
Yendo al grano, el “canon” de la literatura chilena es algo que no creo que exista. Sí hay una especie de canon de lectura que el mundo editorial parece querer imponer, como “esto leen los chilenos”. Desde esa perspectiva, podemos decir que, en general, y en particular con las editoriales llamadas “grandes”, esos monopolios, su canon sería pésimo, lamentable (no siempre, pero muy a menudo). Un canon marcado por lo que “vende”, “lo que se lee”, literatura chatarra, rápida, de digestión light.

Uno de los méritos que tienen los cuentos premiados en este concurso, y así también lo han señalado los del jurado el día de la premiación, sobre todo Vial, es que precisamente estos trabajos se apartan de lo que se está publicando. Al leerlos lo pude comprobar, no siempre, pero en varios de los presentes en el libro. No porque sea un nuevo canon, ya dije que eso escapa a este análisis y a los fines de concurso y concursantes, pero sí porque hay una mirada menos interesada y con menos calculadora de por medio. Hay ganas, hay ritmo, hay mirada, hay ganas en el decir. Al leer el libro se nota, hay un ánimo de “molestar”, de incomodar al lector (sobre todo en el cuento ganador, que hay que darse el tiempo de leer completo y respetar su ritmo, su juego con los tiempos, porque todo da a entender que nada fue puesto al azar por su autor, y que hay que reconocer que es un cuento para lectores ya formados, con cierta experiencia vital, pues es muy a la americana, es decir, muy alusivo, con harto contexto y discurso de fondo), y eso ya entraña un valor en los textos que resultaron premiados. Y se agradece, sobre todo en “el fotógrafo”, en que se nota un dominio de los registros, del corte de la frase, y los elementos temporales, de “dosificación” de la historia.

El problema es que estamos en un país en que a los que ganan ciertos concursos, como este mismo de Paula, se les hace o se pretende hacer pagar caro la “osadía” de haber ganado, a veces con razón en esa crítica, aunque creo que ahora con poca razón. Eso es lo que me molesta, esa insidia, esa mala leche a priori. Como si esperaran que al final el ganador se sienta culpable del pecado de haber ganado. Claro, podrá haber gente a la que el cuento no le guste, lo que está bien, es parte de las reglas del juego lector, como con cualquier texto, pero no nos engañemos: acá hay una artillería pesada de mala leche a priori y con hartos visos de gratuidad o desdén analítico. Arrepiéntete por haber ganado, eres malo por haber ganado, no deberías haber ganado, parece ser lo que se desea que diga el ganador o los finalistas… ese es el sadismo que se expresa en la insidia de varios que se dan el tiempo para tirar m…, lo que ya indica cierto morbo algo patológico, pues no se darían el mismo tiempo para escribir unas simples felicitaciones, que es en lo que uno espera en que se gasten energías y líneas.

Voy más allá del marco de este concurso cuando hablo de mi molestia, pues hay un tema de fondo que tiene que ver con ese chaqueteo en varias áreas de nuestra sociedad, y, repito, es eso lo que me incomoda. Más que “defender” al ganador o los finalistas o el jurado o etc., que no está en mí ni es parte de mis fines, lo que me interesa es denunciar o al menos dejar constancia de esa mala leche que ya en este país (si quiere ser un poquito más sano y preocuparse de generar cosas y no echar por tierra todo logro) debería ser un fenómeno erradicado. Demostramos lo pequeños que seguimos siendo espiritualmente… no sé qué quiere cierta gente, ¿que mejor no haya concursos de esta importancia ?, ¿que se premie a todos?, ¿que se trate de responder (cosa imposible) a todos los gustos, pero por sobre a “sus” gustos?… eso pasa, eso es lo molesto, eso que es, al mismo tiempo, fácil y difícil de entender en nuestra sociedad y su “cultura”.

Otros años he leído también los cuentos ganadores y no me han parecido de lo mejor. Pero este año creo que el premio es justo y Ramone se une bien a otros nombres que también han reivindicado el premio, como Marcelo Lillo o Javier Argüello. Eso es todo y que ojalá el premio le sirva al gandor para seguir avanzando, publicar, seguir haciendo cosas, pero no para los “JUSTO” u otros del mismo estilo, sino por último para él mismo.

Pero sobre el canon, no, eso es harina de otro costal y sería injusto darle esa carga a un concurso o a cualquier concurso, pues no es eso lo que se persigue, sino dar con el que resulte ser, entre quienes participan en el año puntual y según los criterios del jurado, el mejor. Eso es todo y no me explico tanta histeria de algunos, tanto empeño en mandar malas vibras. A eso me opongo, eso critico, ese morbo, esa actitud algo patológica y tan chilena del chaqueteo.

Saludos.

Marcelo

Diciembre 18, 2009 a las 1:42 pm

Estimados contertulios, quiero agradecer la participación de Justo en este debate, sin él no tendríamos motivos para usar palabras peyorativas. Esto me parece muy bien un argumento para un cuento, JUSTO, el nombre perfecto para un personaje oscuro, un oximorón la perfección misma entre dos conceptos opuestos. Te agradezco y no te molestes en contestarme.

Entrando en tierra firme, confieso que no he podido toparme con el libro, por favor, ¿dónde lo puedo encontrar?

En este blog Marcelo hablo de algo muy interesante, el interés de Justo de imponer su “canon” literario. Pues bien, me declaro incompetente en análisis literario, no obstante ello, me encantaría saber ¿cómo entienden ustedes el “canon” de la literatura chilena actual? Y para los que han leído este famoso libro y plantean que es un buen libro de cuentos, les pregunto ¿en qué modo representa EL “canon” o LOS canon de la literatura actual? ¿Cuál es la importancia y lo novedoso que tiene este libro?

Me interesan sus respuestas, para hincar amenamente un debate.

Agradecería la opinión de todos ustedes, en especial la de Amparo, José Miguel y Marcelo M., por cierto de muchos otros.

Diciembre 17, 2009 a las 5:21 pm

alejandra dice:

Benedetti fue un gran esritor, por favor no le bajemos el nivel a la conversacion!

Diciembre 9, 2009 a las 12:18 am

Laura Y Juan dice:

Oye, déjense de alegar tonteras. El cuento ya ganó, es un muy buen cuento, acabo de leer el de Benedetti, y no son para nada parecidos. Benedetti es suave, este del Fotógrafo te pega. Y sí, es más “americano” el del ganador del Paula, bastante más.

Bueno, lo que queríamos decir, es que a veces como que cae pesado ver estos alegatos o malas vibras tan de chilenos mediocres y chaqueteros. Ya ganó, punto, al que le gusta el cuento bien y al que no, bie tan bien. Pero tanta mala leche, tanta pica, acá parece que todos saben cómo escribir mejor que nadie… el otro día leíamos una entrevista al crítico Vial, que fue jurado en el concurso, y decía eso, que parece que, mientras más malos escritores, más alegan y más piensan que los demás son los que no saben “valorarlos”. Patético.

Buena suerte, mejor, al ganador y a los finalistas. No cuesta nada hacer esto de felicitar y desear suerte.

Adiós.

Laura y Juan desde Concepción

Diciembre 8, 2009 a las 3:44 pm

Mario de nuevo dice:

veo, Felipe, ,que entre los finalistas hay un Felipe, no creo que seas tú y estés hablando por la herida, por no haber sido el ganador.

Oh, los escritores… mejor leer nomás.

Ah, y Justo, patético… apuesto a que vuelve a aparecer, jajaja.

Ya, mejor me voy. M

Diciembre 8, 2009 a las 3:35 pm

Mario F. T. dice:

Felipe, en realidad el cuento no se parece a se acabo la rabia, o si se parecen, déjame decir que, con todo el respeto que me merece Benedetti, el cuento del ganador del Paula no tiene compasión en ese final. Benedetti cae en ser compasivo. A mí, siendo buenos los dos, me gusta más el de K. Ramone, aunque son muy diferentes y no creo que uno sea la copia de otro, eso es leer muy por encima.

Sobre la genialidad de Ramone, poco sabemos aún, aunque no es descartable que, comom otros que han ganado este concurso, pueda dar quye hablar bastante, pero sobre la “genialidad” de Benedetti, bueno, ya sabemos que genio no fue. Fue un hombre comprometido, honesto, respetable, pero como escritor es menor y eso se nota en su tono. En el cuento de Paula noto un tono bastante más cercano al de los americanos y eso lo hace ser más frío y eso me gusta y “pega” más. Y el cuento de verdad pega. Si es por buscar parecidos, TODAS las obras son parecidas a otras, las conozcamos o no, pero no veo la copia, están bastante lejos para ser copia.

Veo, Felipe, q

Diciembre 8, 2009 a las 3:32 pm

Valeria O. dice:

JUSTO, no es por nada, amigo, pero por lo que leí, creo que dijiste que no vendrías más. Por lo visto esto se te ha transformado en una obsesión. Qué lata por ti.

Y sí, es verdad, escribes pésimo y eres muy amargado, no me gustaría decirlo, pero es inevitable darse cuenta de que eres bien “denso”, pesadito, por decir lo menos, y bastante egocéntrico.

Hay que pedir a Paula que le den un premio a Justo por ser el “pelotudo”, para usar tus términos, que más ha venido a dejar comentarios acá.

No sean resentidos , chicos, se pierde o se gana.

Yo prefiero esperar a leer el cuento.

Chao!

Valeria

Diciembre 8, 2009 a las 3:23 pm

justo dice:

jaja que pelotudo decir que equivocarse en escribir una palabra es ser mal o buen escritor..en mi caso prefiero retirarme de la discusión porque seguir hablando sobre este cuento solo le da mas publicidad innecesaria…

rebolledo si no te gustó mi falta de comas y puntos te agradeceria hacerme llegar las sugerencias…

Diciembre 7, 2009 a las 5:27 pm

FELIPE dice:

El final del cuento ganador es una mala copia de “Se acabó la rabia”, de Benedetti, obvio que sin su genialidad.

Diciembre 7, 2009 a las 3:13 pm

Camila dice:

¡huau! Ayer leí el cuento ganador, todos los cuentos del libro en realidad. Muy buenos.
Pero digo “huau” porque el cuento ganador te pega y pega bien fuerte en su final. ¡Hay que leerlo completo! Es que es de verdad perturbador, es la mejor palabra para describirlo, perturbador. Lo he leído más de una vez y ese final sigue dejándome “lela”.

Besos

Cami

Diciembre 7, 2009 a las 11:06 am

Rebolledo dice:

Ah, y JUSTO, tienes una ortografía que deja bastante que desear. Por ejemplo, “discusión” es una palabra demasiado común como para que un “escritor” fijador de reglas y gustos como tú escriba “discuCiones”. Y podríamos dar más ejemplos de tu escritura pobre.

Menos mal que no gané, si no estaría yo recibiendo los palos de este señor. O cualquiera, cualquiera salvo él, obvio.

L. Rebolledo

Diciembre 7, 2009 a las 7:35 am

A JUSTO: en realidad, leyendo los comentarios, eres bien especial tú.

Tratas mal al ganador, tiras palos poco argumentados de allá para acá, no has leído el cuento completo ni el de los finalistas y andas midiendo la calidad de los concursantes y el jurado… y ahora, para colmo, te das la patudez de tratar de “bajo calibre” algo porque no están de acuerdo contigo y, no solamente eso, sino que quieres que nadie más comente: “aconsejo a los demás a hacer lo mismo”. ¡Por favor!, perdón por no estar a tu nivel.

Y ahora nadie más comente, porque hay que seguir “el consejo” del sabio Justo. Eso sí que es mirar a todos por encima del hombro.

Como se decía en los 80: ¿ridículo o ridículos?

Saludos a los premiados y a revista Paula.

Diciembre 7, 2009 a las 7:29 am

Pensaba tener discuciones enriquecedoras, tampoco quiero perder el tiempo en debates de bajo calibre.Aconsejo a los demas a hacer los mismo.

Diciembre 6, 2009 a las 6:53 pm

José Manuel de la H. dice:

Felicitaciones al ganador y los finalistas. He leído el libro y los trabajos están muy buenos. Yo participé, no quedé, pero no caigo bajo y me alegra ver que los cuentos seleccionados son muy buenos.

El final del cuento ganador me tiene todavía loco… “golpea”, literalmente lo hace.

No diré que Justo y otros criticones por ahí son “resentidos”. No lo son, pero POR DIOS QUE LO PARECEN!!! Ja-ja-ja.

Me gusta que haya estos concursos como el de Paula.

J. de la Hoz

Diciembre 6, 2009 a las 11:59 am

Lorena Galleguillos V. dice:

Para Justo:
jaja, me río porque eres tan “especial” que tiras palos como loco y obseso y, después, cuando te critican, te das el lujo o mejor dicho tienes la patudez de poner límites a las críticas que se te hacen, poner las reglas para que otros hablen de ti, acerca de la mala leche que sudas… que no te traten de resentido, hablas que otra gente no tiene buen gusto, porque no tienen TU gusto… etc.

JUSTO… Un (in)Justo “carepalo”.

Lor.

Diciembre 6, 2009 a las 11:51 am

Marcelo M. dice:

Creo que, al leer el cuento completo, uno se da cuenta de que es un texto muy bien armado, un texto maduro, que se da el gusto de demorar las cosas, lanzar distractores, hasta explotar en un final que, de verdad, es muy pero muy bueno, desconcertante, perturbador.

Hay distintas teorías acerca del cuento, pero hay también una tendencia a casarse con la idea de aquél que debe golpear desde la primera línea. Ese es sólo un punto de vista o una perspectiva para abordar el género. Hay otras, muchas otras, y ya que por ahí se nombra a Cheever, él es un buen ejemplo de cómo cosntruir un cuento a cuentagotas, poniendo a prueba al lector, su paciencia, su lectura atenta.

El Fotógrafo, que he tenido la oportunidad de leer completo (también los finalistas, muy buenos), pues tengo el libro, es un cuento de tiempos, maduro, insisto, que sólo se resuelve al final. Me gusta ese estilo, me gusta que un autor se atreva a lanzar tantos distractores y al mismo tiempo tantas pistas (verdaderas y falsas) para, al final, darnos un golpe que nos noquea. Entiendo que haya gente que comparta la otra forma del cuento o que, lisa y llanamente, crea que es la única forma de escribir uno bueno, pero, al mismo tiempo, entiendan que hay distintas maneras de abordar una historia. Por lo demás, este cuento en particular, jamás podrá ser bien leído sobre la base de un extracto, pues es un cuento de desenlace, de línea final, y está muy bien logrado. Por lo tanto, juzgar sin leerlo completo no me parece adecuado, responsable, justo. Y que a alguien no le guste cómo se va armando, me parece legítimo, al menos entendible, y que no quiera seguir leyéndolo hasta el final, bueno, perfecto, pero eso es una opción personal que NO hace al cuento malo. Eso es extrapolar a juicio totalizador una subjetividad de suyo electiva.

Menos mal, el cuento sigue ahí, para el que quiera leerlo sin desdén a priori, y el que lo lea hasta el final y entienda que es al final cuando todo queda claro y se anuda y completa a la perfección, podrá, como lo he hecho yo y otra gente amiga con la que hemos comentado esto, disfrutar un cuento que resulta muy perturbador.
Debatirlo… no sé. Al que le gusta le gusta y al que no, bien también. Pero de ahí a hablar con tanta desfachatez de que el cuento es malo, me parece por lo menos irresponsable. Un lector responsable lee todo el texto y luego juzga. Pero como alguien dijo por ahí en este mismo blog, lo más probable es que, con tanto peso negativo a priori, difícilmente lo encontrarán bueno y se seguirá convirtiendo en dogma lo que es sólo una forma más de abordar la construcción de un cuento. Es decir, el dogma de que un cuento debe golpear en las primeras líneas. Como todo dogma, reprochable o al menos lejano a la idea de libertad, en este caso libertad creadora.

Yo, por lo menos, he disfrutado mucho este cuento, el cuento completo, COMPLETO, no el extracto. Por último, y es triste decirlo, JUSTO, deberías cuidar un poco más tu forma de escribir, y tus repetidas vueltas -pues he podido ver que has salido a comentar varias veces- se tornan un tantito o muy pedantes, y en lugar de estar obsesionándote en establecer TU canon como regla general, para descalificar un cuento (el extracto de uno) sólo porque a ti no te gusta, me parece que es perder un tiempo que podrías ocuparlo, así como otros que acá caen en lo mismo, en escribir el mejor cuento del mundo. Por lo visto, por lo que dices y sobre todo CÓMO lo dices, tienes la receta para ello.
Hazlo entonces, no lo dudes, enséñanos cómo se escribe el mejor cuento del mundo con un cuento tuyo y no pierdas el tiempo acá, escribiendo acá, tiempo que seguramente nos hace perder el prodigio de tu pluma.

Yo, mientras, sigo leyendo y disfrutando o no disfrutando textos, pero sabiendo que es mi personal opción y que eso no me da el derecho a caer en descalificaciones faltas de reales argumentaciones.

Los concursos son así, siempre algunos quedan riendo y otros quedan y siguen ladrando. Los concursos hacen que suceda eso; no obstante, así son las cosas. Los que ríen seguirán riendo y avanzando, pues, como ya tendríamos que saber, el ladrido de los perros suele ser señal de que se avanza.

Viva la literatura y todo lo que provoca. Esto mismo es una prueba de lo que es capaz de provocar. La literatura como desencadenadora de la miseria, la pobreza humana…

Saludos a revista Paula, al ganador y a los justos finalistas: sigan riendo chicos. Por lo visto los que han recibido los premios se han preocupado de escribir y leer y no de andar perdiendo el tiempo echando para abajo los logros de los demás.

Diciembre 5, 2009 a las 6:20 pm

Jorge Retamal Hidalgo dice:

El extracto no da cuenta de un buen cuento, eso no quiere decir que el cuento sea malo, sino que demuestra el mal trabajo de edición para comunicarlo. Quien lo presenta en esta página creo no supo exponer de manera acertada los nudos principales del argumento.

Por otra parte, creo que si Amparo leyó el cuento ganador y da una opinión con elementos contundentes, no nos da otra posibilidad de leer el cuento y aportar al elevado debate que propone. Aquellos que la acusan de simplista, no veo en sus argumentos mayor dominio en el comentario literario ni profundidad en sus análisis. Es menester conocer el libro.

Diciembre 5, 2009 a las 3:25 pm

Justo dice:

Amparo, respeto tu opinion pero no la comparto.Creo que seguir con la teoria del resentimiento habla mal de tu alegato, puesto que dejas en claro que cualquiera que no encuentre el cuento bueno tendria que venir siendo un resentido.Ahora si lees bien mi comentario nunca critique la forma de puntuacion del autor, algo que para mi es menor.Si piensas que saber poner una coma o un punto aparte es saber redactar algo creo que tienes una vision disminuida sobre como escribir un texto.Para modo de ejemplo pongo a cheever, uno de los grandes cuentistas norteamericanos.El que lo lea se dara cuenta que no era un genio en la manera clasica de puntuar o poner las comas y a pesar de eso tiene cuentos geniales.

Por ultimo, decir que leer mucho o ser fanatico de la literatura no hace ser un buen critico o en otras palabras,se puede leer una novela a la semana pero seguir teniendo mal gusto, como creo que es tu caso.

Por ultimo decir que me gustaria seguir con el debate , sin que pienses que cualquiera que critique a otro es resentido.Creo que el intercambio de ideas siempre enriquece.

Diciembre 4, 2009 a las 6:35 pm

Jorge dice:

Felicitaciones a los participantes, y al ganador por supuesto, pero leyendo el extracto, concuerdo con los que opinan que el cuento vencedor es muy malo, sin elementos de tensión y completamente anodino. De seguro el próximo año me meto a participar, al parecer la vara esta bajo el nivel del suelo. Saludos, y no sean autocomplacientes, el cuento de verdad es malo.

Diciembre 4, 2009 a las 12:17 pm

Amparo dice:

Primero, adoro la literatura, no puedo vivir sin leer y, además, me atrevo de repente a escribir. Tuve la oportunidad de ir como público a la ceremonia de premiación. Estuvo muy interesante, sin discursos largos, en un ambiente grato.

Entre otras cosas, se mencionó que este año participaron más de 800 cuentos; una integrante del jurado contó acerca de la dinámica del trabajo de selección, de lectura de los trabajos presentados, con lo que quedó clarito que SÍ leen todo y no sólo una vez, además de discutir sobre ello.

En el lugar estaba el libro, EL FOTÓGRAFO Y OTROS CUENTOS, y pude comprarlo. Por lo tanto, he podido leer los cuentos finalistas y el ganador.

Son todos trabajos muy interesantes, diversos y, al mismo tiempo, conectados en su trasfondo, en su contexto. Puedo decir que el cuento que resultó con el premio mayor es un justo ganador.

Para Justo: no hay contradicciones en su texto, es decir, las hay, pero como parte de la construcción del cuento. Cuando uno lee el texto completo, se da cuenta de que el autor fue dejando pistas y remarcando las contradicciones del personaje, en un contexto, Chile con su “ambiente cultural”, también contradictorio. Imagen pública versus situación privada, arte y rudeza, lo visto y lo oculto. El cuento ganador se va hilvanando muy bien, va dejando rastros a priori, aparentes contradicciones, para, al final, golpearnos directo en el cuerpo y en el alma, pues es uno de los mejores desenlaces que he leído (y, por favor, créanlo, no lo pongan en duda, he leído, he tenido la suerte de leer mucho: vivo y gano mi pan, además, gracias a mi ligazón con la literatura). Hay un uso conciente de la puntuación en aras de dotar al texto de un ritmo calculado por su autor y eso se reconoce (eso me recordó el trabajo muy bueno que al respecto hace Alan Pauls, quien juega también con el uso de la puntuación para demarcar el respiro, su longitud y su cadencia). Por acá, uno de los que comenta, JUSTO, hace el comentario, bastante gratuito, de que el cuento está “mal escrito”. No es así, y viendo la forma en que Justo redacta, la sensación que me da es que no sabe mucho de las técnicas de redacción en general y de redacción de corte literario en particular, que no necesariamente deben condecirse con las “reglas de redacción y puntuación” tradicionales, como sería en el caso de un texto no literario. Acá, en el cuento ganador, y también en algunos de los finalistas (”Sagitario”, “El Hombre sin Rostro”, por ejjemplo), hay un uso consciente de los ritmos en relación a lo contado.

Hay que estar tranquilos, el concurso ha sido bien llevado y finalizado, y no hacer un escándalo de todo esto (historia de todos los años, aunque por fortuna hay gente que se lo toma con madurez y paños fríos, no cae en la crítica fácil y, sobre todo, en el cuestionamiento tanto del jurado, del ganador, de lo que sea), pues el ganador de este año se lo merece y lo mismo vale para los finalistas. Seguramente, las decisiones varían dependiendo del jurado, pero hay elementos de análisis de cierta objetividad que permiten distinguir un texto bien armado, bien construido, y el cuento EL FOTÓGRAFO es un texto muy bueno y hecho con una técnica de “goteo” y de medición del tiempo que es muy propia de algunos buenos cuentistas americanos, lo que quizás tenga que ver con las lecturas del autor ganador, quien, según se señaló en la ceremonia, empezó a estudiar inglés para leer a sus autores favoritos. Esa buena lectura se nota y, también, añade elementos de originalidad y un ánimo de no quitarle el cuerpo a una mirada crítica y bastante sarcástica. Eso es valioso en un país en que la literatura cae en el facilismo, en virtud del mercado.

No seamos malsanos y no andemos siempre viendo cosas negativas o escondidas en todo. Aprendamos a valorar los triunfos de los demás. Sepamos que los concursos son para eso, para ejercitar también el temple de aceptar que nuestro trabajo puede no ser el ganador, por motivos diversos, y que eso no lo hace el peor cuento, pero tampoco, a la inversa, el mejor, escudándonos para esto en que, o no fueron leídos todos los trabajos, o el jurado fue malo, etcétera. Lo claro es que para despotricar nunca faltarán motivos ni tribunas. El resentimiento parece ser parte de este país, aunque (menos mal) no de todos los chilenos.

Por otro lado, y para terminar, deseo saludar la realización de este concurso de revista Paula, que viva muchos años más, y decir que el cóctel de ese día, en la ceremonia, estuvo muy bueno, agradable y conversado.

Un abrazo desde el gris Santiago, en una mañana bochornosa, interior y exteriormente…

Amparo V.

Diciembre 2, 2009 a las 8:02 am

En realidad..me hiciste cambiar de opinion…gracias francisca

Diciembre 1, 2009 a las 9:57 pm

manuel dice:

sería beneficioso saber si lo que escribimos llegó a la Revista y fue leído, puesto que será incentivo para participar nuevamente

Diciembre 1, 2009 a las 7:30 pm

francisca dice:

picota nosean tontos si es un concurso no mas po

Noviembre 30, 2009 a las 6:37 pm

Jorge, estoy de acuerdo contigo, creo que en concurso lo que debe primar es la calidad.La literaratura como todo puede llegar a ser subjetiva pero creo que deben haber niveles basicos.

Con respecto a tu idea, esta buena pero creo mas interesante comenzar a agrupar gente que escriba y que quiera hacer cosas buenas y nuevas.

En cualquier momento me comunico contiogo.

Noviembre 30, 2009 a las 5:59 pm

Un homenaje a los que hemos perdido!!
Es cierto que todo concurso se presta para dudas de parte de los que no fueron favorecidos. Ustedes deben saber bien que un concurso no otorga ninguna garantía de calidad, a Balzac nadie lo leía en su época, Huidobro no ganó ningún concurso, no obstante ello, nos guste o no, son artistas que se les reconoce hoy en todos los países del mundo.

Les propongo una cosa, organicemos nosotros un buen concurso, con la única regla basada en un código de honor, en que empeñemos la “palabra” por la transparencia y organicemos un buen grupo literario y publiquemos nuestros cuentos. Lo único que necesitamos es decidirlo, si es sí la respuesta comuniquémonos.
mail: jerehi@gmail.com

Noviembre 28, 2009 a las 5:22 pm

Jose miguel, no te entiendo.Porque voy a ser mala leche con alguien que no conozco, solo estoy criticando objetivamente un texto. Aunque no me creas no participe en este concurso y por ultimo si el texto ganador hubiera sido bueno no tendria problemas en felicitar a su autor.

Mi idea es tratar de subir el nivel de nuestra literatura.En otra parte este cuento no hubiese pasado ni siquiera las primeras etapas porque esta mal escrito.

Finalmente quiero recalcar que no tengo ninguna mala onda con el creador del cuento, tan solo pieno que al menos este texto esta muy mal escrito lo que no quita que el señor ramone pueda ser una buena persona.

Noviembre 27, 2009 a las 6:22 pm

Kato Ramone ganó el Premio Paula « JulioSuarezAnturi dice:

[...] Los del jurado, Juan Manuel Vial, Guadalupe Nettel y Cecilia García-Huidobro, dieron por ganador a Kato Ramone (foto), con su cuento “El fotógrafo”, mientras que seleccionaron finalistas a los siguientes [...]

Noviembre 27, 2009 a las 6:08 am

José Miguel dice:

Este comentario va dirigido a Justo:
De justo, al parecer, no tienes nada y de típico picota chileno mucho.
Hablas de que está mal escrito, de argumentos mal desarrollados, de contradicciones, como si analizaras un texto legal y te olvidas que estamos ante literatura y que no son sólo las reglas de redacción las que valen y construyen un cuerpo, una obra.
Además, amigo, no conoces el texto completo y ya andas con mala leche.
Sabes, me apena ver que en Chile aún hay tanta mala leche, tanta envidia, tanta gente picota.
Eres de los que cree que tu texto es obligatoriamente el mejor y que por el sólo hecho de perder tienes el derecho a denigrar al resto. Si no gané yo, entonces todos están equivocados. Deeberías ser un poquito más humilde.
Por lo que sé esta persona que ganó, no ha participado en ningún taller y no creo que sea conocido de alguien del jurado, no noto eso al leer la entrevista, al contrario, lo que veo es que al parecer ha estado años haciendo su labor y con esfuerzo, pues basta ver algunos saludos que se le hacen acá en el blog y eso yo lo valoro en cualquier campo, pero sobre todo en el literario, que es el que me moviliza también. Más que nada no creo que toda la gente ande con esas actitudes (no todos son corruptos en Chile). A lo mejor tú sí prefieres lograr cosas con contactos y eso y los quieres medir a todos con la vara con que tú das la talla.
Pero lo de fondo es que, por el hecho de no ser ganador o finalista, inmediatamente dudes de la idoneidad del jurado y del ganador. Eres pobre por eso, eres INJUSTO.
Y si hubieras ganado y si fueras finalista, ahí inmediatamente todo entra a ser “correcto”, ¿verdad? Es tan triste todo esto, que haya gente así, no sólo en literatura, ya que hay que ver lo que pasa en el deporte y la polìtica también.
Yo igual participé y no me corto las venas, pero sobre todo no caigo en la actitud del picota y en la indignidad de rasgarme vestiduras y atacar al resto porque han sido “injustos conmigo”. En un concurso se gana o se pierde, no había en las bases ninguna cláusula en que se dijera que estaban obligados a encontrar tu texto el mejor.
Amigo, no caigas bajo, demuestra algo de altura y dignidad para perder. Y no veo dónde está lo mal escrito, sobre todo lo que tiendo a ver es que me parece que el cuento si se sostiene bien y a ritmo y “tempo” justo. Entonces, antes de adelantarme, prefiero esperar a leerlo completo. Y tal vez lo encuentre malo, o tal vez me guste mucho, pero sea lo que sea, eso lo sabré después de tener la lectura hecha. No antes. Pero tampoco mi análisis lo hago con mala leche a priori. Lo que me queda claro es que, como sea que lo leas, lo encontrarás malo igual, ja-ja-ja, sólo porque no es TU nombre el que aparece como GANADOR. Qué injusto es el mundo cruel contigo… no, así no puedes andar por la vida. Pero por algo estamos en el país del chaqueteo.
Me alegra, en todo caso, ver que la mayoría no ha hecho comentarios de tan baja ley y que han optado por entender que los concursos son así y que hay que optar por felicitar a los ganadores y seguir intentando, acá o en otro lado. Me sumo a esa actitud. Por último, si dudas que se lean los cuentos, para qué mandas, para qué te molestas en perder tiempo. Pero por lo que leo, no es ese el problema, el problema es que no ganaste tú y estarías probablemente acá tirando pestes fuera quien fuera el que hubiera ganado y el “injusto” (injusto contigo) jurado.

Para terminar, no me queda más que agradecer a revista Paula la oportunidad de agradecer este concurso y ojalá que siga por muchos años. Yo volveré a probar.

José Miguel Salgado M.

Noviembre 23, 2009 a las 1:58 pm

Si nadie se da cuenta que eso esta mal escrito estamos mal.El autor se contradice en casi todos los parrafos aparecidos y tiene un serio problema al desarrolar sus argumentos.

Lo otro, hay que se ingenuos para creer que se leen todos los cuentos.Deben llegar al menos quininientos y ustedes creen que entre tres jurados van a leer quinientos cuentos

Finalmente, a toda la gente que nunca ha entrado a un taller literario mejor quedense en la casa, es imposible ganar algo sin ser conocido por un escritor que pueda hacer la paleteada.

Noviembre 22, 2009 a las 10:24 pm

sandra montalva dice:

Me encantaria saber la cantidad de cuentos que se enviaron para participar y si los leyeron todos al menos a los que participamos un consejo o una critica …..Aportarian al menos sin ser tan importante ganar.
YA QUE SE CONFIA QUE ES ASI….
Espero respuesta de la buena y seria Revista Paula.
Gracias y felicitaciones a los ganadores.

Noviembre 20, 2009 a las 4:47 pm

Palomar dice:

Para Arturo:
Puede que en el fondo tengas razón, pero esta vez te equivocas. En el caso de Ramone sobre todo. Si el concurso estuviera arreglado ten por seguro que él no gana y por fortuna ha ganado èl que es un escritor que hace muchos años viene realizando un trabajo serio, una persona que ha leído mucho, pero mucho y que no escribe para los concursos. Pero todas las opiniones son válidas, pese a que insisto en el caso del actual ganador te equivocas medio a medio. Ojalá siempre ganaran escritores serios y con conocimiento de lo que escriben y con búsquedas mayores, como sucede con el ganador de este año. Es alguien que de no fácil trato pero me consta por amigos en común que es muy simpàtico cuando quiere serlo, pero esos amigos y mi conocimiento personal de él en Concepción me hacen dar fe de que es de esas personas que tú los ves y dices “va a dar que hablar”. Yo opto por felicitar al ganador y a quedar tranquilo porque, aunque participé y no quedé (snif), el premio ha quedado en las mejores manos. Ahora solamente espero a leer el libro y conocer el cuento ganador completo.
Saludos.
P.

Noviembre 20, 2009 a las 8:11 am

Arturo dice:

Quiero felicitar a los ganadores y rendirme a volver a participar en este concurso.
Me pasó con el cuento de la niña que ganó el año pasado, con “flores para Hitler” que hizo un cuento basado en un libro “y en las bases se especifica originalidad” y este un relato que no logró cautivarme desde su comienzo (entiendo que si lo leo entero puede que algo me deje), que carece de la gracia que debiera tener un cuento corto.
A veces, en días como hoy me pregunto “¿llegarán a destino todos los cuentos? ¿El concurso estará arreglado?” Pero siempre he odiado esas típicas descargas de picados, prefiero pensar que no soy del gusto del jurado o que mi relato era malo, o que no tengo dedos para el piano… Sin embargo las preguntas y las dudas se acumulan y las ganas de volver a participar en un concurso se quitan. Al menos no en los concursos que organicen instituciones chilenas, con las que no he tenido suerte.
.Una vez me dijeron: “Deja de escribir porque no es lo tuyo”, pero soy porfiado.
.Otra vez me dijeron: “No pierdas el tiempo participando en concursos, que siempre están arreglados y terminan siendo “el tal o la tal”.

Yo no escribí mi cuento en dos semanas, porque no soy un prodigio como el señor que ganó a consideración del jurado. Lo escribí el año pasado y este año lo repasé, lo rearmé y corregí. Quedó redondito y maduro. Aunque las habas se cuecen verdes…

Saludos,
Arturo

Noviembre 19, 2009 a las 12:45 pm

R dice:

En la entrevista al ganador, se señala un comentario que éste le dirigió a su esposa antes de enviar el cuento: “Si el jurado es buen lector, voy a ganar el concurso”

Yo le dije a un amigo que si el jurado tenía la capacidad intelectual de entender la literatura Borgiana, Goethiana y Unamuniana al mismo tiempo, sin excluir las implicancias epistemológicas y cosmogónicas que dicha acción implica, incluyendo la misma articulación presentada en la obra, sin duda ganaría el concurso.

Curioso…

Noviembre 17, 2009 a las 2:43 pm

el hombre de las dudas dice:

Leí las reglas pero la verdad no me acuerdo y me da una lata el leer nuevamente.

Los cuentos que no fueron finalistas quedan libres ¿verdad?, no ceden sus derechos a revista Paula como los finalistas y el ganador o ¿me equivoco?…

oj-alá alguien me responda pues al menos las primeras líneas de mi cuento eran bastante mejores que las fotógrafo, sin afán de desmerecer a su autor -que tiene bien merecido el premio y el reconocimiento- pues no he leído el cuento completo. Pero desde la objetividad de terceros sin esmero ni predisposición coinciden con mi opinión. En conclusión, quisiera saber si; ¿mi cuento -sin ser finalista-, se encuentra libre y sigue bajo mis derechos de autor para actuar a buena fe con él?

Gracias…

Noviembre 17, 2009 a las 12:13 pm

Gina Aguad Vaccari dice:

Y por supuesto FELICITACIONES a los diez finalistas.

Noviembre 16, 2009 a las 7:55 am

FeLIciTaciones al GANADOR y gracias Paula por este desafío de letras.

Noviembre 16, 2009 a las 7:51 am

Gabriela dice:

Buena iniciativa.
Fue la primera vez que escribí un cuento completo, que lo terminé y que dejé que otros leyeran lo que escribía.
No espero nada más de este concurso, y no tengo nada más que pedirle tampoco.
puedo decir con alegría que Ítaca me dio el bello viaje.

Noviembre 15, 2009 a las 8:20 pm

El ocisoso deportista del vino de honor dice:

Saludos a Kato, el ganador. Que mejor definición, ociosos de rigor, espero con ansias poder terminar el cuento.
Saludos tambien a Camilo Herrera y a todos “los deportistas” buscando un vino o una comida refinada después de una presentación.
Saludos a Magnum y al fotógrafo más ocioso que es el mejor.

Noviembre 12, 2009 a las 1:11 am

Francisco dice:

Para Alejandro.
La envidia es mala consejera ¿cómo puedes opinar sin leer totalmente el cuento? Es obvio que no logres entenderlo si no sabes en qué termina, ni cómo sigue el desarrollo. Si escribes como lees, te aconsejo que vayas colgando la pluma …

Noviembre 11, 2009 a las 7:19 pm

EUGENIA dice:

Felicito a los finalistas y ganador ( por supuesto )Por favor necesito saber las bases y todo lo referente al concurso .Ya que nunca he participado ,si he participado en otros concursos ,no sabía que existía dicho concurso.

Atte
Eugenia Páez
San Felipe

Noviembre 11, 2009 a las 4:41 pm

Alejandro dice:

Creo que deja bastante que desear la decisión del jurado. Que me perdonen los que se sientan ofendidos, pero el cuento ganador es bastante malo. Muy probablemente muchos de los cuentos de los que aquí han posteado son mucho mejores. O se ponen a trabajar en la selección del jurado, o muchos tenemos que colgar la pluma y el teclado para siempre, porque ya verdaderamente no sé lo que se lee y lo que pega en Chile.
No importa cuántas veces lea este cuento, no logro encontrar aquello que hizo que el distinguido jurado lo diera por ganador. No lo logro. Mis disculpas.

Noviembre 11, 2009 a las 4:18 pm

francisco dice:

Felicitaciones a los ganadores. Es el más importante concurso de Chile y todos queremos ganar. Tendré que esperar hasta el próximo año.

Noviembre 11, 2009 a las 2:06 pm

Marta Palma Diaz dice:

Este concurso es muy bueno, talvez pude haber tenido mejor suerte con mi cuento, pero creo que quede fuera por un error en el envio, si es asi me que contenta (Galatea)

Noviembre 10, 2009 a las 5:37 pm

Gladys dice:

Felicitaciones al ganador, que lata esperar a Diciembre para poder leer todos los cuentos, igual me muero de envidia si he de ser honesta, yo también quería ganar. Parece que somos muchos los que nos gustaría mejorar y que nuestros cuentos tuvieran la posibilidad de estar entre los 10. Gracias Paula por la oportunidad

Noviembre 10, 2009 a las 5:17 pm

Viviana dice:

Siempre es un desafío mandar un cuento a este concurso. Lo hice y por segunda vez me apena no quedar entre los finalistas. Pero, en fin. Aún me queda ánimo para el próximo año. Considero que el Concurso Paula es muy atractivo, el más moderno de todos los nacionales. Con un jurado “open mind”. Al igual que otros les pediría un feedback, porque también vivo en provincia y acá prácticamente no hay talleres literarios donde mostrar y escuchar opiniones. Felicitaciones para el ganador y para todos quienes quedaron finalistas. Un brindis por ellos, a la distancia.

Noviembre 10, 2009 a las 11:45 am

Isabel Yupanqui dice:

Felicitaciones al ganador El fotógrafo, Kato Ramone, realmente muy merecido su triunfo…
Saludos,
Yupi

Noviembre 10, 2009 a las 9:09 am

carmen gloria dice:

Upss!! me faltó felicitar a los ganadores!!!

Para ellos un abrazo y mi reconocimiento…

Noviembre 10, 2009 a las 8:45 am

Becky dice:

Quiero felicitar a los finalistas, en especial a Duke Portugal, porque su cuento El Pozo es buenísimo.

Noviembre 10, 2009 a las 8:39 am

Yo pensé que ganaba!!! o al menos estaba entre los publicados (para mí eso es ganar también) estoy de acuerdo y por favor! envien el feedback por mail, seguiré participando…

Saludos

Noviembre 10, 2009 a las 8:38 am

Carmen dice:

Participé (otra vez) y no quedé ni gané nada (otra vez) Concuerdo con quienes solicitan un feedback. Sería muy bueno conocer de parte de expertos, las fortalezas y debilidades de cada uno

Noviembre 10, 2009 a las 6:58 am

Mariela dice:

Felicidades a Kato, por este relato y por los sonetos de siempre, un abrazo.

Noviembre 9, 2009 a las 7:11 pm

Sara dice:

Felicito a Kato por ganar el concurso, espero la edición del libro para poderf leerlo. Tal como dice Alejandra Pérez sería positivo recibir algún comentario de los expertos el literatura acerca de las personas que participamos en el concurso, creo que sería beneficioso para nosotros los escritores pincipientes, lo digo porque yo también participé.
Saludos y felicitaciones de nuevo al ganador y a Paula por la oportunidad de sentirnos libres a través de la pluma y el papel.
Sary.

Noviembre 9, 2009 a las 3:17 pm

Pancha dice:

Felicitaciones a los anónimos finalistas, son tan anónimos como yo que no gané jeje, ¿quienes serán germánico, teléfono, koyote? Me intrigan ….

Noviembre 9, 2009 a las 2:32 pm

cristina dice:

ESTOY DE ACUERDO CON CATA, ME PARECE JUSTO SABER EL NOMBRE DE LOS FINALISTAS, TANTO PARA FELICITARLOS COMO PARA SU CURRICULUM

¡¡ES IMPORTANTE SER FINALISTA EN UN CONCURSO TAN BUENO!!

CREO QUE LO AÑOS ANTERIORES NO LOS OMITIERON, ESPERO QUE REPAREN LA OMISION.

¡¡FELICITACIONES A TODOS!!

NOVIEMBRE 9

Noviembre 9, 2009 a las 9:36 am

Fito Saint dice:

por lo tanto la literatura nunca será de los verdaderos escritores.

Felicitaciones a kato.

Noviembre 9, 2009 a las 8:24 am

Alejandra Pérez M. dice:

En primer lugar, felicitaciones a los ganadores, quisiera saber si vamos a ver más acerca de los autores y sus obras en los próximos numeros. Me encantaría.
En segundo lugar, participé y no quedé en los finalistas. Se que es casi imposible, pero me encantaría recibir feedback (en forma interna por e mail) de mi cuento, es la unica forma de mejorar, sobretodo para los que vivimos en provincia y no tenemos posibilidades de asistir a talleres con escritores y aprender.
Gracias y felicitaciones a Paula de nuevo.

Noviembre 8, 2009 a las 8:01 pm

Cata dice:

Me sumo a las felicitaciones al ganador y al resto de los finalistas, pero considero que sería más apropiado saber el nombre de los finalistas en lugar de sus seudónimos, merecen ser nombrados.

Noviembre 7, 2009 a las 4:46 pm

Paulina dice:

¡Muchas felicidades al ganador y al resto de los finalistas! He leído los relatos de casi todos los concursos de los últimos años, y doy fe de que son total y absolutamente merecidas las distinciones. ¡Que vivan los cuentos!

Noviembre 6, 2009 a las 7:04 pm

Blog - Paula

Resultados Concurso de Cuentos Paula 2009

65 comentarios en " Resultados Concurso de Cuentos Paula 2009 "

Deja un Comentario

Buscar en Blog Paula

Videos

Entradas Recientes

Categorías

Suscríbete vía RSS

Suscríbete vía Email