Nov 26
Radiohead marca registrada
Por Manuel Maira.
¡Por fin! ¿Vas a Radiohead? ¡Tengo mi entrada! Hubiera pagado lo que costara. ¿Habrá segundo show? Estas frases y otras del estilo son las que más he escuchado en estos días cuando me topo con gente que algún grado de cercanía tiene con la música. Algunos realmente fanáticos de Radiohead. Otros a los que simplemente les gusta la banda y un tercer grupo (no menor) que apenas conoce la canción Creep.
Todos coinciden en el fenómeno que en marzo repletará dos veces el estadio San Carlos de Apoquindo y que comprueba que Radiohead más que una gran banda es una gran marca registrada. Una empresa que vende tristeza, experimentación, vanguardia, complejidad, misterio y disidencia. Y todos compran el boleto. Porque es tan cool amar a Radiohead.
Cualquier fanatismo extremo es tan sospechoso como la gente que no se ríe. Y Radiohead nunca se ríe. Ellos entienden la angustia como uno de sus mayores activos. Y así se venden. Y así les compran. Pero como todos, son humanos. Tanto como para cobrar una cifra “inédita” para venir a Chile, según me contaba un agente que aunque estaba involucrado en su visita, encontraba bastante contradictoria la declaración de principios anti comercial de la banda con las altísimas tarifas cobradas por venir.
O cuando decidieron explotar su marca, con un gesto para la galería. El haber subido su último disco In Rainbows para ser descargado al precio que cada fanático estimara (de 0 a 99 libras) fue la mejor estrategia de marketing de los últimos años en la industria. Así, en días en que nadie compra discos, Radiohead recaudó un dineral que nunca quisieron confesar públicamente.
Pero no nos confundamos. ¿Una banda más? Claramente no. Thom Yorke y compañía están entre los grandes. Sin duda. Son grandes por esa brillante trilogía formada por Pablo Honey, que en 1993 explotó con el himno Creep, más los brillantes The Bends (1995) y OK Computer (1997). Pero también es justo decir que desde esa última joyita, que la banda ha andado a los tumbos. Por mucho que se les quiera encontrar la gracia, Kid A (2000) y Amnesiac (2001) son experimentos irregulares. Hail to the Thief (2003) es simplemente discreto y aunque In Rainbows devuelve algo de la fibra melódica de los 90, es un álbum intermitente.
Sí, son grandes pero no son más que muchas de los nombres que ya han venido. No son más que bandas como Red Hot Chili Peppers, R.E.M., Pearl Jam o U2. Pero claro, es mucho más fácil dispararle a U2. Mucho más fácil que decir que Radiohead está bien pero no se las compras todas, más fácil que decir que es un grupo algo sobrevalorado.
Videos
pedro dice:
claro que se rien y se equivocan (parece que no has visto suficiente de ellos)
y dentro de su “antifama” y “anticomercialidad” son famosos y comerciales y pop y lo que se quiera , no dejan de ser el uno de los maximos exponentes musicales de nuestro siglo, no dejan de de gustarte.. trabajan duro , asi sean una empresa , quizas , de todas maneras no son nestle. me ago entender?no es doble estandard comercial.. son simplemente.. minimalis
Noviembre 29, 2008 a las 6:51 pm
Alex dice:
Me gustaría saber si el señor Maira ˝pagó˝ por bajar la música de Radiohead… o como el 99,9% de los chilenos mostró la cultura local…
Y sobre Radiohead… son un gran grupo, con gran música… Sus verdaderos fans deben gozar de la visita de ellos… Sin embargo, ellos también entran en la categoría de grupo de gente snob… así que los que vayan al estadio tendrán que soportar a la mitad de la gente que se sabe los hit singles y luego mira al cielo… qué lata… En fin… el costo de ser masivos…
Noviembre 27, 2008 a las 6:01 pm
Alan dice:
Inspiraciones de Los Bunkers a partir de The Beatles es una comparación permitida. Y ni eso. muchas boy bands, incluso… son copias de otras bandas. Pero Radiohead es más que eso, supo salir de las otras bandas y ganarse los oídos de cientos de fanáticos alrededor del mundo, en base a una composición quizás simple, pero al mismo tiempo muy compleja. Acotar cualquier cosa respecto al cambio desde Pablo Honey a In Rainbows es inapropiado, pues la banda de Thom Yorke se ha preocupado de generar o dar pie a una evolución musical.
Y en cuanto al dineral solicitado por la banda para dar dos conciertos en nuestro país, creo que tenemos que informarnos un poco más en gastos de transportes y otros factores que determinan la venida o no de una banda tan trascendental como Radiohead.-
Noviembre 27, 2008 a las 3:26 pm
Gabriela T.G. dice:
Puede resultar que molesta y tambien incomoda no se por què.. el hecho que una banda que se supone que no es “masiva” replete dos dias el nacional. da la impresion de que al ser popular y de masas … radiohead pierde. o perderia esa cosa de que a pocos nos gusta.. una banda para los melancolicos y depres.. y que por supuesto odia lo masivo.. bueno saltaran algunos diciendo que no es asi.. pero para que estamos con cosas .. radiohead es una banda para la reflexion. para esos estados emocionales –la voz de tom yorke nos acompaña y sus letras nos consuelan..
espero que para marzo. muchos tarareen las canciones y no solo sea por ir a ver al grupo del momento.. yo serè una de las que me emocionare con sus canciones .. y creo que no sere la unica asi que lleven sus pañuelos… jajaj como tanto! sii es que radiohead su musica y sus letras te lleva a eso a la melancolia absoluta y tambien a la rabia, y a la esperanza….por eso gusta.
Noviembre 26, 2008 a las 10:14 pm
Tomás dice:
Si, bueno…es cierto que Radiohead hace música de calidad, que pega y cala profundo en mucha gente, un poco parecida advierto en todo caso…y es ahí donde precisamente pienso que está el desafío. Tal como señalan en uno de los post, comparar a Radiohead con Pearl Jam o los Red hot Chili peppers es un poco ambicioso. Pero si es cierto que estas dos bandas de Seattle y Los Angeles tienen una carrera algo más larga que los autores de “Creep”, sobre todo los Red Hot. Y lo mas importante, han sabido reinventarse en sus carreras, basta escuchar a los Peppers de los 80 y escucharlos hoy. Evolución completa. Pearl Jam no se a quedado atrás, y en todos sus discos muestra una propuesta distinta. Comparar en todo caso a Radiohead con U2 me parece una falta de respeto…Con todo, los que tocarán en Marzo son una buena banda, pero aún les falta camino por recorrer para llegar a tener la posición de las bandas que acá he citado…veremos si siguen o no con más de lo mismo.
Noviembre 26, 2008 a las 7:58 pm
maría josé de colombia dice:
señor periodista, olvídeme!
Noviembre 26, 2008 a las 7:35 pm
Carlitos dice:
decir que Kid A es un experimento irregular es pasarse por donde te place un montón de la música que salió esta década.
Amnesiac te lo concedo. Sobrevalorado Radiohead? creo que es tanto hiperventilado del momento lo que te pasó a ti ver.
Noviembre 26, 2008 a las 10:42 am
mmarquitec dice:
eh!,
Noviembre 26, 2008 a las 10:33 am
andrea dice:
No estoy de acuerdo con tu apreciacion Manuel Maira. A mi tambien me gusta Pearl Jeam y U2 y no se me ocurriria compararlos. Cada uno de ellos entrega una estetica diferente. Tampoco estoy de acuerdo cuando dices que Readiohead mas que una gran banda es una gran marca registrada, creo que una cosa no quita la otra. Puedo entender que los ultimos discos de la banda te parezcan experimentos irregulares. Tus demas apreciaciones me parecen muy subjetivas, por no decir irresponsables ya que mas de algun seguidor de esta “gran banda”, entre quienes me incluyo, se puede sentir molesto por tus comentarios. Si no te gusta la banda me parece entendible, lo que no me parece es que critiques a quienes nos gusta la música que hacen. ¿Cual es el problema en amar a Radiohead?
Noviembre 26, 2008 a las 10:19 am
Francisca dice:
Creo que lo importante es que vendrán y lo que diga el resto da lo mismo,pues solo importa que por fin vienen a nuestro país. Estoy feliz y logré comprar mi entrada!!!!!!!!!!!!!!
Noviembre 26, 2008 a las 10:19 am