Blog - Paula

• agenda
• salud y belleza
• moda
• cocina
• tejidos
• deco ideas
• radio paula

107 comentarios en " Píldora del día después: El fallo de la ciencia "

1. claudia dice:

   yo soy mamá y como toda mamá me preocupa que mis hijas no tengan libertad de pensamiento. No entiendo que en un país tan democrático no se escuche la voz de la mujer y que unos pocos digan qué no es bueno para mi ni para otras tantas mujeres que sí estamos dispuestas a tomar la PDD. He escuchado con atención los comentarios sobre levonorgestrel, pero lo que se olvida es que casi la mayoría de los anticonceptivos lo tienen, así que abortiva no creo. Basta ya de elegir lo que es correto Para mi, porque en mi vida mando yo.

   Octubre 13, 2009 a las 9:16 am

2. Mariana dice:

   Pienso que el asunto de la pìldora del dìa despuès es algo tan personal y privado, así como la sexualidad, si yo no estoy de acuerdo, no la tomo y punto, pero no tengo porquè imponer mi voluntar al resto. Creo que deberìa hacerse un debate en que participaran casi puras mujeres, ya que somos nosotras las que llevamos la carga mayor desde el momento de la concepciòn.

   Julio 8, 2009 a las 12:39 pm

3. mariana , 15 años dice:

   por que insisten con este asunto del asesinato? les han dicho cientos de veces que la pildora no es abortiva, que los estudios no tienen base, etc.
   por que insisten tanto? no es tan dificil entender… es cosa de pensar y ponerse en el lugar de las otras personas, sobre todo de las mujeres, que vivimos en este pais que aun esta fuertemente influenciado por el cristianismo y el machismo. muchas no queremos quedar embarazadas en algunos momentos de nuestra vida por motivos que , segun la sociedad, no son los adecuados para que eso ocurra. por eso es uqe muchas veces es mejor prevenr…
   personalmente no defiendo las irresponsabilidades, pero se que hay casos de uqe niñas uqedan embarazadas por violaciones y que tienen que hacer? sobrellevar la carga de algo que no fue su culpa? dejar de estudiar, empezar a trabajar?
   tambien pasa que gente responsable, por motivos externos, falla el metodo anticonceptivo, esas personas tambien tendrán que renunciar a sus planes solo por una falla de fabrica de un condón?
   siertamente a mucha gente de nuestro pais le hace falta ponerse en el lugar de otros, y no solo pensar en sus creencias y su moral, poruqe solos en este mundo no viven, somos una sociedad, y solo prouqe a unos cuantos no les parece algo los demas (la gran mayoria sobrante) tendremos que aceptarlo y someternos… la unica forma de crecer como personas y como pais es abriendonos a nuevas ideas y gente… y una forma de empezar es dejando a un lado de la politica a la religion y pensando más bien por el bien comun, ya que la religion es algo muy subjetivo para hacerlo regir sobre todo un pais de gente completamnete diferente.
   ese fue mi aporte.

   ** recalco mi edad, ya que mucha gente cree que por ser menores no pensamos ni tenemos principios ni creencias… y siento que con esto hago que nos escuchen a todas las mujeres que hemos sido omitidas solo por nuestra edad

   Junio 22, 2009 a las 9:44 pm

4. Amiina dice:

   AAAAAGGGGGGG LA IGNORANCIA ABUNDA EN NUESTRO PAIS!!!!! El oscurantismo medieval no es nada comparado con lo que pasa en pleno año 2009.

   El levonorgestrel NO ES ABORTIVO, ni “anti-implantación”, ni anti vida, no es anti- embrion, ni anti-cigoto, ni asesinato, ni pecado, ni nada de lo que descabelladamente habla la gente que le tiene terror infundado.

   Es una molecula similar a la progesterona (pro = a favor de, facilitador / gesta = embarazo), una hormona que el organismo secreta para mantener el embarazo. No nos vamos a ir en volada médica ahora, pero para hacerlo simple:

   ANTES de que el ovulo se fecunde, y por supuesto ANTES de que se implante, el levonorgestrel hace creer al cuerpo que está “embarazado”, por lo que las condiciones dentro del utero cambian y no se permite la fecundacion del ovulito que ande dando vueltas. o sea, no mata a nadie!!!!! Si ya se fecundó el ovulo, o sea tenemos un cigoto, esta hormona solamente AYUDA a que se implante!!

   La pseudo-discusión ética esta centrada en una base de ignorancia, ya que el punto no es debatir qué es vida, que dice dios, que dice el cura, que es ser humano…. la pildora no actua cuando ya hay cigoto, menos cuando hay embrion y meeeeeeeeenos cuando hay feto!!

   O sea!

   Por favor busquen y lean trabajos del Dr. Croxatto, un médico chileno que es eminencia mundial, son estudios bien hechos, con base y rigor cientifica.

   El debate que plantean catolicos, pro vida, filosfos y etc no viene a lugar, ya que en ningun momento se toca la vida.

   Abril 17, 2009 a las 11:20 am

5. paulina dice:

   ¿por qué confiar en el criterio de la ciencia, como si fuera perfecta, cuando se ha equivocado tantas veces? Hace 10 años no se sabía que el plomo era danino pára la salud, que el jugo en polvo era cancerígeno, que el ibuprofeno podía causar paros cardiacos, acerca de la radiación del celular, el tolueno en lo juguetes, el daño del sol, el aspartame … etc, etc,
   Afirmar con tanta seguridad que la pildora no es abortiva sólo porque el 50% de los médicos lo cree así es bastante peligroso.

   Junio 21, 2008 a las 8:54 pm

6. paula dice:

   Historiadora, no católica que defiende la dignidad de la mujer: ¿Quiénes son los fascistas? Hacia el s. VI a.C. Los espartanos mataban a todos los niños que nacían con alguna deficiencia física, no los consideraban dignos de la vida. Cuando el hombre blanco llegó a América, las autoridades y científicos de ese tiempo consideraron que los indios no eran personas, sino algo más bajo, fue la iglesia católica la que se pronunció defendiendo los derechos de los aborígenes americanos. Algo similar sucedió con el hombre negro en norteamérica y con los judíos y Hitler. ¿quién es un hombre para decidir si alguien es persona o no? ¿No es persona sólo porque no se parece fisicamente a nosotros?, ¿porque aún le falta tiempo para desarrollarse?, porque no tiene dedos o manos? ¿Porque no puede hablar con nuestro lenguaje y defenderse? ¿Por qué no mejor vivir y dejar vivir, y si fuiste irresponsable asumir con dignidad en vez de ascesinar a alguien que no puede defenderse afirmando que no es persona sólo porque es diferente a nosotros? Libertad no es hacer lo que uno quiera sin importar lo que le pase a los otros, sino ser capaz de tomar una libre decisión sin ser dominado por nuestras debilidades. Mujeres, ¿realmente creen que pueden usar esta droga responsablemente si ni siquiera saben usar su cuerpo responsablemente? El hecho de no usar preservativos ¿no aumenta acaso el peligro de contraer enfermedades de transmisión sexual? Mujeres! Usen su libertad sabiamente y no dejen que se las trate como animales que no pueden controlar sus instintos!

   Junio 21, 2008 a las 8:14 pm

7. claudio jorquera dice:

   Angélica Flores encontré de pésimo gusto tu comentario puesto que “prácticamente quieres decir” que los que apoyan la píldora PDD del día despues están apoyando la muerte de otros como alguien que dice que da el vamos a los que disparan contra alguien indefenso…me repele el chantaje emocional puesto que es el refugio de quienes no tienen argumentos correctos en un debate….Volviendo a la PDD, leyendo cualquier artículo (inclusive sobre el que estamos discutiendo) no existe evidencia científica concreta sobre la abortividad de este fármaco….por lo cual independiente del fallo del TC que solo afecta al sistema de salud pública de Chile y a los mas pobres, debemos ceñirnos a la evidencia científica….La ciencia pudo convencer a la Iglesia Católica de otras épocas de la redondez de la tierra, de la existencia de elementos quimicos y no 4 principales, de la evolución, etc. y tengo confianza en que el peso de la evidencia, lentamente pero con fundamento, puedo hacerlos entrar en razón…y si se descubre evidencia de lo contrario respecto de la PDD, asumiré mi error y entonces recién ahí centremos el debate sobre el aborto. Antes es caer en el sofísmo de Platón.

   Junio 8, 2008 a las 5:57 pm

8. angelica flores dice:

   Hay un reportaje super interesante hecho por Ramon Ulloa sobre madres que llevaron a termino embarazos no viables. En ellos, mujeres que sabian que sus hijos iban a morir, decidieron tenerlos, por un acto de amor. Fueron ademas apoyadas por equipos medicos (y hablamos de salud publica, no de clinicas privadas) y al final del reportaje ellas mismas cuantan sobre la alegria que les dió haber tenido un hijo aunque solo hubiese sido por pocas horas o minutos. Por que le dieron la posibilidad de nacer y cumplir con la mision que tenian en sus cortas vidas.
   Además y como punto aparte, creo que hablamos sobre la PDD. Y a menos que alguna de uds tenga una bola de cristal (yo no al menos). No se puede saber en el momento de la concepcion si tu hijo nacera sano o no.
   Asi que creo que el comentario esta como fuera de lugar.
   El punto que me gustaria que reflexionaran y que salieran de la burbuja, es que asi como defendemos nuestras vidas ante todo, también debemos defender las otras vidas. Porque la vida de cada una de nosotras no es mas ni menos importante que la de las demas. O alguien piensa lo contrario?

   Mayo 18, 2008 a las 2:37 pm

9. jesu dice:

   Yo soy católica y no veo qué monos tiene que pintar Dios y la religión en esto ._.

   Ah sí.. y también usé la píldora, porque hasta donde yo sé, no tiene nada de abortiva, ni de anti-ético, de inmoral o de cualquier cosa malvada e infernal que hará que tu alma se queme en los avernos por el resto de la eternidad D:

   Y sí, usé la píldora, pero no tuvo efecto e igual nomás quedé embarazada :3~
   ¡Qué abortiva es, santos macarrones!
   Si ese hubiera sido el caso, habría estado sangrado harto para eliminar el ovulo fecundado, como ocurre en los casos de aborto >_>

   En vez de estarse preocupando por una pastilla anticonceptiva -de emergencia- deberían estarse preocupando de otras que efectivamente SÍ funcionan como abortivas. ¿Les suena el nombre Misotrol? No es ilegal, porque se usa para tratar otras enfermedades, pero también puede funcionar como abortiva, dejándote bastante deshecha tanto física como emocionalmente. En este mismo blog hay un artículo sobre ella… pero nadie hace nada, ni fiscalizan a los vendedores ilegales, ni nada por el estilo. Prefieren perder el tiempo con otros fármacos que no tienen mucho de dañino y tratar a medio chile como unos “inmorales libertinos hijos de satanás”.
   Esto es una clara muestra de que sólo se llenan la boca con sus palabras, pero en el fondo no hacen mucho por detener los abortos :3

   Saludos!

   pd: como después de leer los comentarios, detecto un serio problema de entendimiento y comprensión lectora, les aclaro que en ningún momento quise abortar, porque… em… no es abortiva -.-
   (0ld n3w5 4r3 50 3xc171|\|6!!!!!!111)
   pd2: soy feliz de ser mami ^^ pero eso no cambia mi posición al respecto xd

   Mayo 17, 2008 a las 6:44 pm

10. Paulina dice:

    PD: ademas estamos hablando de embarazos que ponen en riesgo la vida de la madre o de malformaciones que impiden la vida extrauterina.
    Ademas con el porcentaje enfermante de cesarias que existe en este pais, es casi imposible morir en el parto.

    Mayo 16, 2008 a las 4:38 pm

11. Paulina dice:

    Hay por favor!
    la que tiene que actualizarse eres tu, o acaso crees que ahora no existen mal formaciones como la de hace un par de años donde una mujer fue obligada a parir una wawa SIN CEREBRO, solo por que no existe el aborto terapeutico.
    Sale de tu burbujita mejor!

    Mayo 16, 2008 a las 4:36 pm

12. Pilar dice:

    Gracias Paulina por tu respuesta. Es horroso a lo que estamos expuestas y no hacemos nada sólo porque el grupo más poderoso de este país económica y ideológicamente manejan la mayoría de los medios de comunicación sin dejar el espacio para debatir, se supone que de eso se trata la democracia.

    Angélica, sin duda la medicina y la tecnología han avanzado muchísimo, sin embargo siguen existiendo embarazos y partos riesgosos para las mujeres y sus bebés. Hay espina bífida, anancefalia, etc. Creo que ya es suficiente desgracia gestar un ser que morirá apenas nazca para más encima arriesgar la vida de la madre, dejar huérfanos a otros hijos y vuido a tu pareja. Antes de dar una opinión te sugiero reflexionar sobr el tema.

    Desde hace algunas ediciones están apareciendo en el The Clinic testimonios de mujeres que han abortado. La mayoría lo han pasado pésimo, cargan con la soledad y la culpa propias y más encima la sanción moral de la sociedad, especialmente de los católicas que se supone predican y practican la solidaridad ¿o no?

    Mayo 16, 2008 a las 4:20 pm

13. angelica flores dice:

    Paulina:
    No estamos en la época victoriana. Hace años que las vecinas del lado de la casa dejaron de morirse en los partos difíciles y de bebes con problemas. Además existen los psicologos…
    Actualizate. Nadie se va a traumar ni a morir por culpa de un parto.
    ¿O todavía crees que si las mujeres se duchan durante la cuarentena se vuelven locas?
    Buscate un argumento más convincente.

    Mayo 16, 2008 a las 2:40 pm

14. Paulina dice:

    Pilar, si una se embaraza y esa wawa pone en serio riesgo tu vida estas condenada a morirte tu y la wawa a menos que tengas mucha suerte, si esa wawa tiene una malformacion y por ejemplo no tiene cerebro estas condenada a llegar a termino con ese embarazo sin importar tu salud siquica aunque esa wawa muera de todas maneras al nacer.
    La vida de una mujer vale nada, para muchos que defiencen obstinadamente la vida de unas pocas celulas, por que para ellos desde que estan esas 2 celulas la mujer deja de tener derechos

    Mayo 16, 2008 a las 1:21 pm

15. OMS dice:

    OMS sobre Derechos Sexuales y Reproductivos ” el derecho de tener relaciones sexuales gratificantes, sin coerción, sin temor a infecciones o a embarazos no deseados, la posibilidad de poder regular la fecundidad, el derecho a un parto seguro y sin riesgos y el derecho a dar a luz y a criar niños saludables”

    Mayo 16, 2008 a las 1:11 pm

16. Pilar dice:

    Chicas ¿sabían que hasta el año 1989 el aborto terapeútico era legal? Pinochet una semana antes de dejar el poder dejó todo amarradito para que se prohibiera. Quizás les parecerá algo obvio pero ayer pensaba que si decido embarazarse y mi guagua tiene algún problema no sólo morirá ella sino nadie protegerá mi vida…es muy injusto que en este país la vida de las mujeres no valga nada. El tema del aborto como nos hemos podido dar cuenta es muy controversial. Creo que no se dan los espacios para discutir el tema, se invisibiliza. Sabían ustedes que en nuestro país hay aproximadamente 160 mil abortos al año? qué pasa con esas mujeres? con esas familias? cuántas mujeres mueren? cuántas son maltratadas en los servicios de salud públicos y privados?? creo que es hora de sentarse a discutir el tema y escuchar por primera vez los discursos de estas mujeres que son víctimas y victimarias de la situación, discursos que nunca han sido escuchados y que son muy dolorosos. Nadie quiere hacerse un aborto pero porqué sólo culpabilizamos a las mujeres y dónde están sus parejas? dónde estamos como sociedad?

    Mayo 16, 2008 a las 11:58 am

17. Sandra(RN) dice:

    No por dos desiquilibrados se va ha hacer una ley que apruebe una pildora abortiva afortunadamente son muy pocos los padres que reaccionan asi frente a un bebe recien nacido. Son personas con algun desiquilibrio siquico. Y es culpa tambien de los familiares de la madre de la guagua que dejan que dos convivan bajo su propio techo sin exigirles un comportamiento mas responsable. Los padres permisivos son culpables con mayusculas de muchas cosas que suceden en esta sociedad , los padres que no saben decir “NO” los supermodernos que deben estar a la moda y hacer lo mismo que hace el vecino o lo que han visto en la ultima telenovela de la TV o programa pensados para estupidos que hay por cientos en nuestra television.

    Mayo 15, 2008 a las 1:40 pm

18. Mishca dice:

    no queda mas que reirse, un tema que era netamente cientifico se convirtio en una orgia religiosa con posteos cada vez mas fanaticos y sin sentido…por que esa gente tiene 2 neuronas una para darse de piedras en el pecho por pecar y otra para seguir lo que dice su secta….
    Me pregunto si las minas esas de los post ultra fanaticos lloran cada vez que un “ser humano” se les va por el wc, solo por que su dios no quiso que se implantara….por favor!!!!
    tanto leer la fabula esa se les seco el cerebro.

    Este tema ya ni vale la pena, se convirtio en EL lugar de los fanaticos para autoconvencerse de sus burradas.

    Mayo 15, 2008 a las 1:30 pm

19. angelica Flores dice:

    Dos cosas:
    Un embrión no es lo mismo que un feto, del mismo modo que un adolescente no es lo mismo que un anciano. Pero eso no quiere decir que ambos esten vivos ni que uno es un ser humano pero el otro no.
    Segundo, creo que es un argumento debil poner como ejemplo lo que paso en Valparaíso. Porque, afortunadamente, no todas las personas tienen tendencias psicóticas.
    Vuelvo a repetirlo, hay más gente de la que uno cree que no puede tener hijos y que sin embargo, feliz sería padre de aquellos niños que no pueden ser conservados por sus madres biológicas.

    Mayo 15, 2008 a las 1:13 pm

20. taty seguel dice:

    Sedan cuenta el par de……Sandra e Iris, lo que paso en valparaiso no lo encuentran terrible, piensen una cosa si esta pareja hubiera podido ir al consultorio y pedir la pdd nada de esto huebiera pasado el triste final de este bebe si ella hubiera podido acceder ala pdd, seria otro.
    piensa en esas cosas en el termino de los embarazos no deseados,quisas cuantos bebes mas mueren de forma teriible. cambiemos estos finales permitiendo a todas las mujeres la pdd, emberazos cuando uno quiera,embarazos deseados, para que no vuelva a pasar lo que ya todos vimos en las noticias

    Mayo 15, 2008 a las 12:22 am

21. Ana dice:

    Sólo para aclarar la terminología:

    Embrión no es igual a feto.

    Mayo 14, 2008 a las 4:54 pm

22. Ana dice:

    REPITO:

    La PDD no es antiimplantatoria.
    Tampoco es abortiva.

    Mayo 14, 2008 a las 4:53 pm

23. angelica flores dice:

    Ana:
    La morula que tu llamas, ya es un embrión, por tanto un organismo vivo. Vivo desde el momento de que el espermio entra en el óvulo fecundandolo. Eso es una verdad científica, incluso para personas ateas (te lo digo para que no digas que son argumentos religiosos).

    Fuera del útero de una mujer uno puede reproducir la fecundación del óvulo y monitorear su crecimiento…por lo tanto, creo que decir que no es un feto es, además de erroneo, cruel.

    Mayo 14, 2008 a las 3:49 pm

24. Sandra(RN) dice:

    Chiquillas me imagino que como les aconseje en los blogs anteriores estaran preparando todo para irse a las olimpiadas chinas eso si recuerden que el pasaje es solo de ida. Feliz Viajeeeee

    Mayo 14, 2008 a las 2:06 pm

25. Pilar dice:

    Estimada Ana: no te desgastes contestando las estupideces de estos fanáticos religiosos sin argumentos, además que son la misma persona (fíjate en la hora en que escribe…).

    Mayo 14, 2008 a las 10:00 am

26. Ana dice:

    María José:

    Tu ridiculizas la idea de hacer una danza de la lluvia o de lo que sea, pero resulta que las ceremonias católicas finalmente son la misma cosa bañadas con una pátina de civilitud. Si quieres puedes rezar 500 rosarios.

    En todo caso, no voy a referirme más a los comentarios religiosos de personas como tú, ya que como la fe está fuera de toda razón, es una completa pérdida de tiempo. Espero que algún día puedas pensar por ti misma.

    Mayo 13, 2008 a las 4:44 pm

27. Maria Jose dice:

    La idea de hacer una danza propicia para el volcan es seguramente una idea brillante que podría dar óptimos resultados pero se debe hacer vecino al volcan de modo que la pueda sentir y ver bien en modo de poderla aplaudir. Entonces les aconsejamos de preparar todo a los pies del volcan y marchar y bailar todas juntas hacia la cima. Es necesario verificar que la danza y la música sean muy bellas porque deben ser sintonizadas segun la sicología del volcan ya que como todos han visto en estos días el volcan tiene un caracter un poco rebelde y es un poco irritable por lo que es necesario usar un ritmo y una melodía que lo calmen y casi lo adormenten. Hacer esto no es fácil porque es necesaria un gran conocimiento musical y por lo tanto esta música debe ser moderna y antigua porque el volcan tiene una personalidad ancestral. Si Uds. son valientes no hay problema y si tienen el genio de los verdaderos musicos sino el vostro viaje sera de solo ida pero tendrán la satisfacción de haber demostrado el vostro amor por este volcan culpable de no haberlas comprendido porque quizás como el es aún de tipo medieval para aplaudir la vostra música batera las manos volcando hacia Uds. todo su entusiasmo quizás con ríos de lava incandescente para exprimir todo su gozo por la vostra bellísima música. En la duda lleguen hasta la mitad del volcan porque un antiguo proverbio dice “In Medio stat virtus”.

    Mayo 13, 2008 a las 4:15 pm

28. Ana dice:

    María José:

    Entonces hagamos un sacrificio o la danza de los volcanes para que diós deje de lanzar su ira contra el pueblo chileno por desobedecerlo……

    Sinceramente, María José, tu mentalidad del medioevo me ha dejado perpleja!

    Mayo 13, 2008 a las 3:32 pm

29. Maria Jose dice:

    No es verdad que estas tragedias son cosas naturales porque la naturaleza es programada de las leyes divinas por ejemplo el terremoto no es causado de la “Natura”…sino del comportamiento malvado de la gente. Porque el terremoto es causado de la falta de energia como cuando un frigorifero se mete a bailar si lo desenchufas, por lo tanto tambien lo que ha sucedido en Birmania es causado de una forma de ateismo de estado en el sentido que el Budismo no logra a ponerser realmente el problema de Dios o de la resurrección de los muertos solo se limima a ponerse el problema del dolor y del modo de evitarlo. Mientras por el resto todavia esta en el concepto de reencarnación. En lo que se refiere a Chile teniendo cuenta de todo esto surge expontanea una pregunta : “Quién y que cosa y cual comportamiento público y privado esta causando esta locura de la natura???” Conoce el pueblo chileno la gran ley del “contrappasso” del que habla el poeta Dante en la Divina Comedia y que es la misteriosa ley que regula la relación entre el hombre y la naturaleza???

    Mayo 13, 2008 a las 1:46 pm

30. Ana dice:

    Karin:

    Los argumentos de corte religioso no tienen nada que ver en esta discución, porque como expliqué anteriormente, CHILE ES UN ESTADO LAICO HACE MÁS DE 80 AÑOS. Si tu crees en el demonio y en el día del juicio final es asunto tuyo.

    Mayo 13, 2008 a las 10:42 am

31. Ana dice:

    Karin Fox:

    Voy a volver a repetir que la PDD (que es el tema que nos convoca) no es abortiva ni antiimplantatoria. Por lo que toda tu defenza contra el aborto no viene al caso.

    Mayo 13, 2008 a las 10:35 am

32. Karin Fox Ross(Austria) dice:

    El aborto es como una gran vorágine espiritual que hala a las personas hacia el interior de sí misma, y hasta la Iglesia también podría verse comprometida por este mal. La mayoría de los pecados enumerados son pecados de comisión. Pero los pecados de la Iglesia son pecados de omisión inspirados por el aborto – lo cual se ve en el terrible silencio de los sacerdotes sobre este tema, los líderes políticos ‘católicos’ herejes que apoyan el aborto, la fácil justificación del aborto por educadores católicos, la falta de verticalidad moral del personal médico católico en cuanto a los anticoncepticos abortifacientes y la esterilización, y la lista continúa.
    Todo lo que he señalado tiene el propósito de informarles de que el aborto es una fuerza espiritual que rechaza el plan de Dios para el amor, la vida y la familia. El aborto no solamente destruye los cuerpos, pues también destruye las almas; y esto, tomando en cuenta la eternidad, es la gran obra maestra del demonio. Y las personas que trabajan pro-aborto estan en peligro de condenacion eterna. Son personas que deberian ser ayudadas y hacerce ayudar porque estan en manos del demonio en este momento. Es esta fuerza maligna la que las guia en sus acciones.

    Mayo 13, 2008 a las 3:25 am

33. Ana dice:

    María José:

    Acaban de morir cerca de 100.000 personas en Mianmar por un tifón y allá no es legal ni el aborto ni la PDD.

    Siempre hay tragedias, inundaciones, teremotos, incendios, etc, etc, etc… desde que el mundo es mundo.

    Mayo 12, 2008 a las 8:42 pm

34. Ana dice:

    Lucas:

    - Que tu compares al doctor Croxatto con los nazis no hace más que evidenciar tu mentalidad paranóica e irreflexiva.

    - La PDD no es abortiva ni antiimplantatoria así que no se de que “niños” me estás hablando.

    - Claro que la calidad de crimen la define la ley, no las personas. Por ejemplo: para mi puede ser un acto insoportable que dejen botadas a las mascotas en Chaitén pero nadie se va ir preso por eso, porque la ley no lo establece como delito.

    Entiendo que para muchas personas las relaciones prematrimoniales, los anticonceptivos y muchas otras cosas sean pecados, pero no son crímenes. Sobre el aborto, en Chile la legislación dirá si es crimen o no. Ni tu, ni yo, ni Judith vamos a decidirlo.

    Mayo 12, 2008 a las 8:39 pm

35. Pilar dice:

    uf!! qué susto mejor no escribo más me dan miedo estos fanáticos religiosos hablando de nazismo por favor!! ¿qué tiene que ver el nazismo en todo esto?? la PDD está comprobado que no es abortiva porque impide la ovulación y/o la fecundación. Por favor lean los estudios para discutir como adultos competentes y dejar de mandar esas siutiquerías de “tu bebé te habla”. Aquí estamos discutiendo de un tema científico y serio. No bajen el nivel de la discusión.

    Mayo 12, 2008 a las 7:29 pm

36. Maria Jose dice:

    Se han fijado todas las catastastrofes naturales y de todo tipo que estan sucediendo en Chile….porque sera??? De donde viene tanto mal??? y porque??? nadie lo ha pensado?

    Mayo 12, 2008 a las 5:41 pm

37. Lucas dice:

    Los campos de la muerte se llaman “centros de salud reproductiva” ( como el que dirige el Dr. Croxatto) = Campos de exterminio Nazi todo…..concuerda…incluso los dos doctores Dr. Croxatto = Dr. Muerte tienen una cierta semejanza fisica.

    Mayo 12, 2008 a las 5:35 pm

38. Lucas dice:

    Veo que algunas en este blog…hablan de que es la ley la que determina si un hecho como el aborto es un crimen o no lo es?….esto se parece mucho al criterio nazista.
    De hecho, la legalidad en sí misma ayudó a distanciar a los asesinos de la matanza - si fue ordenado o al menos permitido legalmente, entonces la matanza sólo constituía una falta personal. En el juicio seguido para el personal de enfermería que inyectó sustancias mortales a bebés y a niños, el argumento de su defensa fue que la matanza fue llevada a cabo en conformidad con las leyes existentes. La defensa afirmó que “esta gente solamente llevaba a la práctica las leyes de su país” y “los/las acusados/as no actuaban incorrectamente porque estaban respaldados por la ley”.

    Mayo 12, 2008 a las 5:31 pm

39. Ana dice:

    “Tu bebita”, Lucas:

    Si quieren realmente debatir el tema y exponer sus ideas no escriban payasadas. Posteando semejantes estupideces, flaco favor le hacen a los sectores “pro-vida”.

    Mayo 12, 2008 a las 4:48 pm

40. Ana dice:

    Judith:

    a) Aclaración: el embarazo comienza con la implantación, el aborto es la interrupción del embarazo, por lo tanto antiimplantatorio no es igual a abortivo.

    b) Dices que el aborto es un crimen, creo que más bien deberías usar la palabra pecado, ya que si es crimen o no no lo decides tu, si no la legislación.

    c) La evidencia científica nos muestra que la PDD no es antiimplantatoria(abortiva no es ni por si acaso).

    d) La legalización de la PDD no tiene por qué traer consigo la legalización del aborto, son temas distintos. Esta es tan sólo una pobre excusa de los sectores que quieren prohibir la PDD porque no tienen argumentos serios.

    El día del juicio final, para mi, y para un montón de chilenos no cristianos, no existe.

    Mayo 12, 2008 a las 4:32 pm

41. Lucas dice:

    Se parece al Dr. del articulo de revista Paula de hecho las ideas son las mismas.
    El Ángel de la Muerte

    El Dr. Joseph Mengele era el más activo de los doctores en Auschwitz, el infame campo de concentración Nazi de las SS. Presente en la llegada de todos los transportes, Mengele supervisaba la selección y la cremación de millares de víctimas asesinadas en Auschwitz. Su nombre era conocido y temido a través del campo. Varias historias de los supervivientes del campo describen a Mengele matando de una manera desapasionada, médica “como si realizara cirugía regular; sin mostrar emoción alguna “.

    Mayo 12, 2008 a las 4:25 pm

42. Tu bebita dice:

    Desde el primer momento en que me dí cuenta de que existía, de que era un ser humano, me sentí muy feliz. Residía en un lugar obscuro, pero muy cómodo. Notaba que ya tenía deditos en mis manitas y en mis pies. Aún desde los primeros días de mi existencia se me desarrolló un tremendo apego por ti, mamita.
    En una ocasión lloraste todo el día. ¡Cómo padecí yo contigo! No podía imaginar siquiera la causa de tanta infelicidad. Ese mismo día ocurrió algo terrible. Un monstruo feroz se introdujo en mi habitación donde descansaba calentita y cómoda.
    Sentí pánico y comencé a gritar desesperadamente, pero mis gritos no eran escuchados. Imagino que te tenían amarrada porque no hiciste el menor esfuerzo por socorrerme. Tal vez fue que nunca oíste la voz de mi desesperación.
    El monstruo se me iba acercando más y más y yo con alaridos de horror te decía: ¡”Mami, Mami, socórreme por favor! ¡Mamaíta ayúdame!” ¡Estaba tan sobrecogida de terror! Grité y grité hasta más no poder. Entonces el monstruo comenzó a desprenderme los bracitos. ¡Cuánto me dolían! Sentía un dolor tan fuerte que nunca lo podré describir. Le rogué que me dejara, pero ni caso me hizo. Grité y grité horrorizada cuando me arrancó una pierna. Aunque el dolor era muy intenso me dí cuenta de que me estaba muriendo. Me torturaba pensar que nunca ibas a ver mi carita y que nunca te oiría decirme: “Te amo”.
    Yo quería secar tus lágrimas y que no lloraras más. ¡Había hecho tantos planes para hacerte feliz, mamita! .Aunque estaba horrorizada y muy dolorida, mi quebrantado corazón era mi mayor dolor. ¡Cuánto deseaba yo ser tu hijita! Pero, ya no podía ser, me estaba muriendo por una muerte horripilante. Sólo podía imaginar las terribles cosas que te estaban haciendo. Antes de que me tiraran a la basura quería decirte: “Te amo mamaíta”; pero no sabía cómo hacértelo entender. De todos modos no hubiera tenido aliento para pronunciarlas pues estaba ya muerta.
    Yo no sé lo que quiere decir esa palabra aborto, pero imagino que es el nombre del monstruo que me tronchó la vida. Ahora te escribo mamita, para decirte que te amo… y para decirte: “¡Cuántos deseos tenía de ser tu hijita!”. Hice todo lo imposible por sobrevivir, quería vivir. Tenía voluntad de vivir. Pero era tavía muy pequeña y el monstruo era demasiado fuerte para mí. Me succionó desprendiéndome los brazos y las piernas, y luego se tragó el resto de mi cuerpecito. En tales circunstancias era imposible sobrevivir, pero quería dejarte saber que traté y traté de quedarme contigo, pues yo no quería irme.
    Mamita, también quiero decirte que te cuides mucho de ese monstruo, el aborto. Te amo y no quisiera que pasaras por el sufrimiento que pasé yo. Por favor mamita, cuídate mucho.
    Te ama,
    Tu bebita.

    Mayo 12, 2008 a las 4:21 pm

43. Judith dice:

    El aborto es un crimen y la pildora del dia despues tambien lo es porque elimina una vida de diversa forma en una etapa inicial, pero la elimina ademas es el primer paso hacia la legalizacion total del aborto porque ese es el verdadero objetivo de esta iniciativa. No seamos ingenuos ni ciegos…..lo que realmente hay detras de la supuesta inofensiva pildora es legalizar el crimen del aborto. El crimen mas grande que ha cometido la humanidad y el genocidio del cual toda la sociedad tendra que dar cuenta a Dios en el dia final.

    Mayo 12, 2008 a las 4:16 pm

44. Ana dice:

    Judith:

    La PDD no es abortiva, y aunque lo fuera, sería una mórula (conjunto de células) lo abortado, no un feto. No se por qué sigues posteando comentarios sobre el aborto con frases como “sacar el feto pedazo a pedazo…” ¿Qué tiene que ver con la PDD?

    Para de razonar fuera del tiesto.. Posteando ese tipo de cosas confundes a la gente poco informada sobre el tema.

    Mayo 12, 2008 a las 3:44 pm

45. Judith dice:

    El Monstruo del Aborto:
    Chile puede dar un ejemplo de humanidad.
    La mayor parte de las legislaciones hoy vigentes en vez de perseguir el hecho y penalizarlo drásticamente, considerándolo como delito contra la vida de un inocente, abren la mano a su práctica aduciendo razones de múltiple índole.
    En unos casos serán técnicos y hombres de negocio porque, según ellos, el despliegue demográfico actual constituye “una onda humana devastadora” que debe ser detenida si se quiere evitar el hambre, la guerra, la miseria universal.
    En otros casos porque lo exige la democracia y el pluralismo ideológico; o porque hay que evitar el sufrimiento que acarrean los hijos con mal formaciones genéticas; o porque lo engendrado es humano sólo en la medida que los padres y la comunidad lo acepten; o porque el amor debe ser libre y sin consecuencias de embarazo; o porque lo exige la emancipación humana a favor del progreso; o porque el feto no tiene alma ni personalidad; o porque la mujer es dueña de su cuerpo; o porque el feto es un simple coágulo o una masa informe de células; o porque estadísticas manipuladas obligan a ello.
    Son sólo presiones y falsas propagandas que el hombre o el Estado emplean para justificar actitudes que no tienen justificación.
    Algunos médicos se encargan de culminar el aborto de distintas maneras: bien extrayendo el feto pedazo a pedazo con un instrumento apropiado en forma de cuchara; bien succionando el feto mediante un tubo de plástico conectado a un potente aspirador, de manera que sale troceado; bien abriendo quirúrgicamente el abdomen de la mujer y sacando el feto que, como todavía está vivo, se deja morir ahogado en un recipiente con agua; bien quemando vivo al feto con una solución salina, introducida mediante una aguja en el líquido amniótico, el parto del feto muerto se produce al día siguiente.
    El niño no nacido sufre. Cuando el aborto es producido por una inyección salina, lucha durante una hora antes de morir; si lo sacan mediante fórceps sólo morirá cuando el cirujano desgarre su cabeza o rompa su abdomen; si usan el succionador, la criatura huirá de un lugar a otro del seno materno evitando el instrumento asesino.
    En el silencio aséptico de una clínica o de un hospital la embarazada que aborta no hace ostentación pública de un crimen. La muerte del inocente pasa tan inadvertida como el tráfico de fetos humanos abortados, los cuales en muchos países del mundo, son vendidos para ser utilizados en la industria cosmética.
    En ciertos países europeos, como Inglaterra, existen “bancos” de fetos para surtir los pedidos de algunos laboratorios dedicados a fabricar cremas rejuvenecedoras de la piel con células vivas de los fetos. Y en un reciente artículo de Le Nouvel Observateur se pone al descubierto que por las carreteras de Europa circula una flota de camiones con esta triste carga, de la cual muchos participan para beneficiarse. La Imperial Chemical Industries (ICI), la mayor industria química inglesa, utiliza como cobayos para sus propios experimentos científicos a niños no-natos pero vivos. El director de dicha empresa ha dicho a un corresponsal: “No se trata de un secreto; lo estamos haciendo desde hace seis o siete años. Es la primera vez que alguien nos lo reprocha como algo erróneo”.
    El Parlamento sueco fue informado, en la sesión del 15 de diciembre de 1977, de que ciertas industrias farmacéuticas fabricaban, desde hacía 17 años, medicamentos utilizando tejidos de fetos vivos, mantenidos artificialmente con vida durante el tiempo necesario para proporcionar “el material”.

    Mayo 12, 2008 a las 1:40 pm

46. Carmencita dice:

    Padre Celestial, que nos has dado el don de la libertad para amar y seguir Tus caminos y mandamientos.
    Perdona a aquellos padres que abusando de esta libertad destruyen el don de la vida que Tú le has dado a sus hijos.
    Perdona a esos que destruyen la vida humana abortando el bebé que esperan.
    Dales a estos niños por nacer la oportunidad de gozar de Tu presencia por toda la eternidad de acuerdo a la forma que tu solo conoces.
    Ayúdame a ser uno en solidaridad con Tus pequeños, aceptando de corazón las palabras de Tu Hijo: “todo lo que hicisteis por uno de mis hermanos más pequeños, por Mí lo hicisteis.” (Mt 25:40)
    Permíteme, entonces, Padre, adoptar hoy espiritualmente a un bebé por nacer y ofrecer mis oraciones, trabajos, gozos y sufrimientos por ese pequeño, para que pueda nacer y vivir para Tu mayor honor y gloria.
    Te lo pedimos en nombre de Cristo, en unión con el Espíritu Santo, que es Dios, por los siglos de los siglos. Amén

    Mayo 12, 2008 a las 1:26 pm

47. Karin Fox Ross(Austria) dice:

    Muchas de Uds. dicen que el aborto es una alternativa valida, otras piensan que es algo que esta mal…
    Es verdad, y lo hemos dicho muchas veces, que mucha gente sabe que el aborto está mal, pero no les importa. La razón por la cual a mucha gente todavía no les importa es porque no saben de verdad cuán malo es. Se imaginan que el aborto es un mal benigno. Nunca han sido sacudidos hasta la médula por la realidad del aborto, ya sea por medio de fotos o de una descripción de los métodos empleados para realizarlo. Nunca se han permitido a sí mismis el sentirse abrumados o indignados por esta macabra realidad. Nunca han llorado por esta tragedia. No han permitido que se les parta el corazón de dolor por ello.
    Desde luego, también es verdad que hay mucha gente que escucha estas descripciones de lo que es el aborto o ve fotos del mismo y todavía no les importa. Pero el hecho es que hay suficiente gente que todavía tiene una conciencia que funciona. Debido a ello, cuando las personas escuchan lo que es el aborto o ven fotos del aborto, se horrorizan y se sienten motivadas a hacer algo para ponerle fin. Aqui les envio una descripcion de lo que sucede: Normalmente el médico notará primero una cierta cantidad de líquido amniótico, seguido de la placenta y de pedazos fetales, los cuales son más o menos identificables” (Dr. Warren Hern, Abortion Practice, p. 114, en la sección sobre “El aborto en el primer trimestre”).
    “El título oficial de mi cargo … era ‘trabajadora de la salud’. Realicé varias labores de laboratorio, dirigí grupos … y asistí al abortista, lo cual incluía el ayudarlo durante el aborto y luego corroborar y asegurarme de que todos los pedazos del bebé estuvieran en el recipiente de recolección. Nunca olvidaré, en los abortos de segundo trimestre, el sostener unos pequeños pies ante un diagrama adosado a la pared para asegurarme de la edad del bebé” (Dina Madsen, Testimony of an abortion provider).
    “El procedimiento cambia significativamente a las 21 semanas, debido a que los tejidos fetales son más resistentes y difíciles de descuartizar. Este problema se acentúa por el hecho de que la pelvis fetal puede alcanzar una anchura de hasta 5 cm. El principal problema ya no es el cráneo, porque se puede lograr que este colapse. Hay otras estructuras que presentan mayores dificultades, como la pelvis … Es posible que se necesite unas tijeras largas y curvas para decapitar y desmembrar al feto…” (Dr. Warren Hern, Abortion Practice, p. 134).
    el cirujano entonces ejerce presión con sus tijeras, para que estas penetren en la base el cráneo … Una vez que han penetrado con seguridad en el cráneo, abre las tijeras para ensanchar la abertura. El cirujano retira las tijeras e introduce un catéter de succión a través de este agujero y evacúa el contenido del cráneo” (Dr. Martin Haskell, “Dilation and Extraction for Late Second Trimester Abortion, Presented at the National Abortion Federation Risk Management Seminar, 13 de septiembre de 1992, Dallas, Téxas)

    aqui un link por si quieren saber mas
    http://www.priestsforlife.org/images

    Mayo 12, 2008 a las 1:20 pm

48. Karin Fox Ross(Austria) dice:

    Muchas de Uds. dicen que el aborto es una alternativa valida, otras piensan que es algo que esta mal…
    Es verdad, y lo hemos dicho muchas veces, que mucha gente sabe que el aborto está mal, pero no les importa. La razón por la cual a mucha gente todavía no les importa es porque no saben de verdad cuán malo es. Se imaginan que el aborto es un mal benigno. Nunca han sido sacudidos hasta la médula por la realidad del aborto, ya sea por medio de fotos o de una descripción de los métodos empleados para realizarlo. Nunca se han permitido a sí mismis el sentirse abrumados o indignados por esta macabra realidad. Nunca han llorado por esta tragedia. No han permitido que se les parta el corazón de dolor por ello.
    Desde luego, también es verdad que hay mucha gente que escucha estas descripciones de lo que es el aborto o ve fotos del mismo y todavía no les importa. Pero el hecho es que hay suficiente gente que todavía tiene una conciencia que funciona. Debido a ello, cuando las personas escuchan lo que es el aborto o ven fotos del aborto, se horrorizan y se sienten motivadas a hacer algo para ponerle fin. Nuestra labor es lograr que la mayor cantidad posible de gente escuche y vea la verdad acerca del aborto lo más rápidamente posible.
    aqui un portal para saber mas http://www.priestsforlife.org/images

    Mayo 12, 2008 a las 1:17 pm

49. Judith dice:

    Que clase de medico es el Dr. Croxato????
    El Instituto Chileno de Medicina Reproductiva (ICMER) es una fundación de beneficencia sin fines de lucro, a la que el Gobierno de Chile otorgó personalidad jurídica en mayo de 1985. ICMER tiene como misión procurar un mejor conocimiento de los factores que inciden en la salud sexual y reproductiva y la reproducción humana, y aplicar dicho conocimiento para mejorar la salud y el bienestar de la población”
    Esta auto-definición de ICMER suena muy bonita y loable, hasta que uno averigua lo que realmente significa la “salud sexual y reproductiva”. Como ya hemos demostrado, este eufemismo esconde, entre otras cosas, la promoción de métodos anticonceptivos abortivos y el aborto quirúrgico
    El propio ICMER confiesa que entre sus servicios de salud y sesiones informativas están los métodos anticonceptivos . El Dr. Horacio Croxato Avoni, Presidente de ICMER, “figura en los registros de patentes como co-inventor de varios métodos anticonceptivos, uno de los cuales es actualmente usado por varios millones de mujeres alrededor del mundo” . La sección de “Investigación” del portal de ICMER informa que “los científicos de ICMER fueron los primeros en diseñar, fabricar y probar clínicamente un implante subdérmico que libera progestina, para ser usado como anticonceptivo por la mujer. Esta iniciativa dio origen al desarrollo de NORPLANT, un implante que libera levonorgestrel” . Es bastante conocido el hecho de que el levonorgerstrel, que también se utiliza en las píldoras anticonceptivas, incluyendo las “del día siguiente” o de “anticoncepción de emergencia” (AE), es un componente anti-implantatorio y, por tanto, abortivo De hecho, entre las “Áreas de capacitación” que ofrece ICMER se encuentra la AE En esa misma sección de su portal, ICMER informa en un archivo, disponible en formato de PDF, que también ofrece capacitación en la inserción de dispositivos intrauterinos o DIUs Los DIUs también tienen el mecanismo anti-implantatorio o abortivo .ICMER también afirma de sí mismo que “es un Centro Colaborador de la Organización Mundial de la Salud [OMS]” y el propio Dr. Croxato es “conferencista y asesor de agencias internacionales que se ocupan de la reproducción humana, … como … el Population Council de Nueva York . Ambas organizaciones son notoriamente abortistas. La OMS fue la agencia de la ONU que precisamente amplió la definición del término “salud reproductiva”, para incluir en ella la legalización del aborto quirúrgico . En julio del corriente (2005), la OMS colocó en su lista no. 14 de medicamentos esenciales a la RU-486 y al Misoprostol (Cytotec), otro fármaco abortivo .

    Mayo 12, 2008 a las 1:11 pm

50. Ana dice:

    Angélica Flores:

    Gracias por contestar, ahora si tenemos un poco de feedback.

    En efecto, tu puedes tener tu propia opinión y actuar de acuerdo a ella. El tema de la religión es PERSONAL, ya que en Chile desde los años 20 que el Estado se separó de la Iglesia. A eso me refiero cuando digo que lo único que hacen es postear opiniones religiosas que no vienen al caso y que no tienen que ver con el debate en particular. Acá estamos debatiendo un tema concreto que es el fallo indigno del TC y que la evidencia científica avala la entrega de la PDD.

    Por lo menos tu has contestado, pero personas como Karin Fox o Iris se limitan a postear sus convicciones religiosas que son completamente extemporaneas a este debate. Yo no incluyo mis convicciones religiosas en este blog, porque no tienen nada que ver.

    Es decir, está bien que cada uno tenga sus creencias, pero aquí estamos hablando del artículo publicado por Paula, donde se exponen los estudios científicos respecto a la PDD. No veo qué tiene que ver la religión con eso. Ciertamente hay otros blogs donde se puede hablar de religión.

    Mayo 12, 2008 a las 1:10 pm

51. Cristina dice:

    Efectos secundarios de la píldora, para la mujer (…) En los primeros seis meses: hemorragias entre la menstruación, nauseas, dolores en las pechugas (perdonen, pero supongo que todos son adultos y muchos, con bastante “experiencia”, es que las cosas, hay que decirlas como son);

    aumento de peso; aumento o pérdida del apetito;

    migrenas (sic) (se llaman así en castellano? => jaquecas, vómitos, etc.);

    a las mayores de 35, sobre todo pero no únicamente, sin fuman, se recomienda dejar la píldora por el alto riesgo de:

    trombosis, embolía pulmonar, derrame cerebral (…), ataque al corazón (…).

    O sea, que, a partir de los 35, a muchas mujeres se les acabará la vida sexual, oh, supongo que hay muchos hombres que, entonces, por tal razón, la dejarán por una más joven…

    la página de los médicos alemanes advierte que se discute actualmente, que no se puede asegurar, pero que se teme que la píldora puede provocar un Gebärmutterhalskrebs = cáncer del cuello del útero;

    sin embargo, se piensa -algo positivo de la píldora- que tal vez pueda evitar el cáncer de trompas (…) y el cáncer de útero (…)

    dice que los antibióticos y los antiepilépticos, pueden provocar una falla de la píldora;

    además dice que, si la mujer ha estado enferma del estómago (diarrea o vómitos) tal vez la píldora no funcione.

    Bueno, estos son los efectos somáticos de la píldora, los psicológicos (depresiones y frigidez) los dejaremos para otra ocasión.

    Yo me pregunto: qué cuesta esperar unos días, aguantarse un par de días por amor, y tener relaciones en los períodos infértiles de la mujer?

    Mayo 12, 2008 a las 1:05 pm

52. Clara dice:

    “¿Para qué es el Levonorgestrel (LNG)?
    El laboratorio Besisn-Iscovesco, que produce el Norvelo 750 microgramos, cuyo
    principio activo es el levonorgestrel, presenta este producto de la siguiente manera:
    “…podría bloquear la ovulación, impidiendo la fecundación, si la relación sexual tuvo
    lugar en las horas o días anteriores a la ovulación, es decir, en el período donde el riesgo
    de fecundación es más elevado. Podría igualmente impedir la implantación. En
    contraste, es ineficaz desde el momento que el proceso de la implantación ha
    comenzado”. El laboratorio alerta de los siguientes efectos secundarios: náuseas,
    vómitos, vértigo, cefaleas, dolores abdominales, tensión mamaria, entre otros. Este
    mismo producto se vende en Estados Unidos de América con el nombre Plan B, que
    según la Food and Drug administration, que es la encargada de autorizar la
    comercialización de los medicamentos en Estados Unidos de América, dice que “El
    Levonorgestrel oral actúa como un contraceptivo de emergencia principalmente
    previniendo la ovulación o la fertilización (alterando el transporte en las trompas de
    Falopio de los espermios o el óvulo). Además, puede impedir la implantación (alterando
    el endometrio). En Chile se distribuye y comercializa bajo el nombre de Postinor 2.

    Por tanto puede eliminar una vida humana ya concebida

    Esta es la razón por la que se prohibe, así de simple, y es de toda lógica

    Eliminar una vida humana se denomina asesinato, por duro que suene”

    Mayo 12, 2008 a las 1:02 pm

53. Jose Miguel dice:

    La introduccion de estas pildoras microabortivas no mejoran la situacion.
    La legalización del aborto en EEUU ha aumentado el número de abortos . Dicho país, donde los anticonceptivos de todo tipo abundan, tiene uno de los más altos índices de aborto en el mundo entero

    Mayo 12, 2008 a las 1:00 pm

54. Karin Fox Ross(Austria) dice:

    El aborto obra maestra del demonio
    El poder espiritual del aborto consiste en su perfecta violación de todos los mandamientos de Dios. En primer lugar, la mayoría de los abortos son pecados contra el sexto y el noveno mandamientos (adulterio, fornicación y lujuria).
    Ciertamente, el aborto es un pecado contra el quinto mandamiento, que prohíbe el homicidio directo.
    De la misma manera, viola también el tercer mandamiento, porque la inmensa mayoría de los bebés mueren por aborto los sábados, que son días de mayor actividad comercial de los centros de abortos. (El sábado es, tradicionalmente, el día de observancia judía, que fue trasladado al domingo por la Iglesia Católica luego de la resurrección de Cristo.)
    El aborto constituye también un revés del cuarto mandamiento, pues el padre y la madre “deshonran” al niño de la manera más espantosa, maldicen la santidad de Dios en su segundo mandamiento, que se manifiesta en Su única criatura hecha “a Su imagen y semejanza” (Génesis 1:27).
    Por ser una falsa religión, el aborto constituye una violación del primer mandamiento que prohíbe la veneración de deidad alguna fuera de Dios. No cabe duda de que esta “religión” se sostiene a base de un sistema altamente sofisticado de falsedades y engaños, que llevan a la mujer a acudir al centro de abortos, todo lo cual viola también el octavo mandamiento: “No levantarás falso testimonio”.
    Más aún, el aborto nos roba, a nivel personal y nacional, de nuestras esperanzas para el futuro, cimentado en nuestros bebés, rechazando así el séptimo mandamiento: “No robarás”.

    Mayo 12, 2008 a las 6:31 am

55. Pilar dice:

    Por favor lean el reportaje antes de escribir! las pastilla del día después NO, repito No es abortiva!!!!! y es muy fácil mujer a una mujer que ha abortado cuando no se está en el caso y qué pasa con sus parejas? son juzgados de la misma forma???

    Mayo 11, 2008 a las 9:06 am

56. Karin Fox Ross(Austria) dice:

    Los medicos de la muerte.
    No seamos ingenuos lo que quieren realmente con legalizar esta pildora de la muerte es abrir la ventana y la puerta al “CRIMEN DEL ABORTO”. Atencion Chile los abortistas han hecho este juego antes en muchos paises para poder introducir poco a poco la mentalidad de la muerte. Es un plan siniestro para asesinar millones de bebes. Los medicos (medicos ???)que se prestan ha introducir estas ideas en realidad son de la misma calana que los medicos nazis. Los eufemismos usados por los defensores de los Nazis y del aborto son curiosamente similares. Los campos de la muerte fueron llamados “campos de relocalización” en la Alemania Nazi y en la Europa Nazi ocupada. Los campos de la muerte se llaman “centros de salud reproductiva” en los Estados Unidos actuales. Hitler describió a los judíos como una “raza parásita”, también como Planned Parenthood describe al bebé no deseado como “un mero parásito”. El resultado final entonces era la “terminación” de los judíos y el resultado final ahora es la “terminación del embarazo”. En los campos de exterminio de los Estados Unidos de América generalmente llaman a la víctima un “feto”, pero también les han llamado “infecciones ocultas”, “una enfermedad de transmisión sexual” y “un crecimiento canceroso”. Los partidarios del aborto han indicado que el aborto es el “tratamiento preferido” para el “embarazo no deseado: la enfermedad número dos de transmisión sexual” y “un bebé abortado es pura basura”.

    Mayo 10, 2008 a las 3:10 am

57. Angelica Flores dice:

    Ana:
    Si leí el artículo. Lamentablemente, no me convence mucho. Tendré que investigar un poco más supongo. Mientras tanto, puedo dudar ¿o no?
    Y la idea de esto (creo) es debatir. Y que todos aprendamos algo. ¿Cuál sería la gracia de un blog donde hay 50 comentarios donde todos están de acuerdo?
    Y que tiene de malo que las personas que tienen creencias religiosas den su opinión. Eso, se llama intolerancia. Intolerancia que ha matado gente en Chile y en el mundo, física e intelectualmente. Intolerancia es lo que lleva a la violacion de los DDHH, incluyendo los de los niños no nacidos, cosa que hasta ahora, nadie ha rebatido.
    Ahora, todos sabemos que la T de cobre es abortiva. El TC no lo consideró así y por lo mismo se esta preparando una apelación en ese punto.
    Y definitivamente más allá de las creencias religiosas o morales o eticas que cualquiera puede tener, a menos que se este pasando por una depresión, todas las personas quieren vivir, sean ABC1 o C3. Y creo firmemente que si los niños en el útero pudiesen elegir, elegirian vivir,
    ¿Como saben uds. que ellos preferirian morir?
    Por eso la duda razonable.
    Aparte insisto en que los condones y las pastillas son más eficaces. Sobre todo los condones, porque hoy en día uno ve cueros, pero no examenes de VIH.

    Mayo 9, 2008 a las 7:58 pm

58. Ana dice:

    Estimados bloggeros:

    Veo que no han leido ningún post y menos el artículo.

    De todos los comentarios que he posteado ningún “provida” me ha rebatido ni discutido. En vez de hacer de este medio un espacio de debate se limitan escribir cualquier cosa sin poner atención a los argumentos.

    Asi, no pretendan que sus opiniones sean tomadas en serio.

    Mayo 9, 2008 a las 4:01 pm

59. Carmencita dice:

    A todos los catolicos del blog:Oremos Por ellos. Por todos esos pequeños hermanitos que no tienen voz. Por ellos que se tienen que ir cuando aún no han terminado de llegar. Por ellos es que vamos a rezar. Y por sus padres. Y por los que “ayudaron” a sus padres. Y queremos proponerlo de aquí hasta el fin de nuestras vidas y hasta el fin del mundo. Tomaremos este compromiso: Que diariamente incluiremos en nuestras intenciones de oración a los Angelitos No Nacidos del mundo y a quienes no les permitieron nacer. Por los pequeñitos, para que el Señor los reciba en su seno y les de la felicidad que les ha sido negada. Y por los que han cometido este espantoso acto, para que se arrepientan y vuelvan al Señor, y no promuevan nunca más el aborto. Al contrario, conviertan su corazón y se vuelvan por su testimonio en fervientes defensores de la vida. Saludos

    Mayo 9, 2008 a las 2:14 pm

60. Maria Jose dice:

    Puedo entender que una jovencita inexperta y asustada se le pase por la cabeza hacerse un aborto y sin la ayuda de la familia y la sociedad cometa este error….tambien una mujer adulta ignorante que nunca a tenido formacion o apoyo familiar. Pero mujeres profesionales periodistas de esta revista…que inmorales!… insensibles que manipuladoras de la dignidad de la mujer. Uds. si que merecen la ira de Dios…

    Mayo 9, 2008 a las 2:06 pm

61. Jose Miguel dice:

    “Creced y multiplicaos” dice el Señor a la pareja humana, como nos recuerda el Libro Sagrado. Llenos de ilusión los jóvenes sueñan con su nido de amor que un día contará con la alegre y cantarina risa de un niño. Llena de preocupación la joven madre vela junto a la cuna el intranquilo sueño de su niño enfermo. Sumidos en la angustia unos padres lloran inconsolables la inesperada pérdida de su amado hijo. Todas estas verdades son realidades de la vida del hombre que nos obligan a pensar y a preguntarnos el por qué de otra no menos real y terrible verdad: hoy, en este mismo instante, en el silencio de los quirófanos de clínicas y hospitales, testigos mudos pero elocuentes de los esfuerzos por prolongar la vida, se procede a la aniquilación -legalizada- ejercida con gran profesionalidad, de cientos, de miles quizá, de seres humanos que no llegarán a nacer.
    Miles de personas se preguntan hoy en medio de una perplejidad sin respuesta: ¿por qué otros hombres y mujeres como ellos han adquirido esa destreza para destruir, ciegamente, las vidas de millones de niños que no gozarán de las luces, de los tesoros de alegría, de las promesas -siempre en tensión con los temores y las penas- que la vida contiene, esa vida que, a pesar de tantos pesares, amamos todos los vivos…?
    Es muy difícil llegar a una estadística correcta del número de abortos que se producen cada año en el mundo.
    Ya en la década del 70 se contaban por millones; en el año 1970 se contabilizaron, según datos de la Organización Mundial de la Salud, 50 millones de abortos. Hoy, sólo en EE.UU, uno de cada tres bebés concebido es asesinado por aborto, lo cual hace un total de 1 500 000 bebés muertos por año.
    En Cuba, según estadísticas, en 1968 el número de abortos era de 28 500, en 1975 alcanzó la cifra de 126 100, y en 1990, según datos aportados por el periódico Tribuna de La Habana, la cifra es de 147 530. En la ciudad de Pinar del Río en los últimos cinco años, solo en el Hospital Ginecobstétrico, se han realizado 21 964 interrupciones del embarazo. Con preocupación se constata que actualmente el 13 % de la población de Cuba es anciana. “El mundo envejece y las cunas se vacían”, comentaba alarmada la prensa internacional hace unos días.
    Resulta extraño asistir, por una parte, al espectáculo de las campañas orquestadas para protestar contra la pena de muerte la guerra la caza de ballenas y, por otra, escuchar las mismas voces que claman por la legalización del aborto.

    Mayo 9, 2008 a las 1:31 pm

62. Cristina dice:

    Estoy totalmente en contra en ser distribuída a diestra y siniestra. Sólo en casos especiales. Entregarla gratuitamente es seguir fomentando el libertinaje de los adoscelente. Es lamentable cómo está nuestra juventud hoy en día. Sóo interesados en carretear, drogarse, beber hasta emborracharse e idolatrar a ídolos de barro como el seudo famoso Edmundo Varas, ídolo de la juventud, pero ídolo de `papel`, ya que no es ningún aporte para ellos. Hay que enseñarles a ser responsables y asumir las consecuencias, sino que fácil, se acuestan con cualquiera y vamos tomando la píldora y así, que pase el siguiente. Estos son los valores que han entregado estos gobiernos de la concertación, LIBERTINAJE EN TODO SENTIDO.”

    Mayo 9, 2008 a las 1:29 pm

63. Mauro dice:

    Estas minas son peor que las bestias en lo unico que piensan es en matar a sus hijos antes de nacer, haganse ver…

    Mayo 9, 2008 a las 1:08 pm

64. Un datito dice:

    Los datos científicos también cuestionan el plan. El “British Medical Journal” publicó en octubre un informe en el que concluía que facilitar el acceso a la píldora del día siguiente “no tiene efectos apreciables en las tasas de embarazo o aborto”. Otro estudio de la Nottingham University Business School afirma que dispensar gratuitamente en las farmacias la píldora del día siguiente no tiene impacto en la tasa de embarazos de adolescentes inglesas.

    Un último apunte sobre la Teenage Pregnancy Strategy. En el sitio “RU Thinking About It?”, pensado para disuadir a quienes sienten la presión de sus amistades para mantener relaciones sexuales antes de cumplir los 16 años, se puede aprender cómo tener sexo seguro, cómo ponerse un condón, qué hacer en caso de haberse contagiado con alguna enfermedad de transmisión sexual, a qué teléfono llamar “sin que se enteren tus padres”, etc.

    Mayo 9, 2008 a las 1:05 pm

65. Aurelio Fernandez dice:

    La virtud de la castidad

    «La castidad es una virtud moral» (CEC 2345). Por ello, es una virtud humana y cristiana. Como «virtud humana» no se reduce al dominio de la sexualidad, de forma que el instinto esté sometido a la razón y a la voluntad, sino que además significa su integración en la unidad de la persona, entendida como ser corporal y espiritual. Como virtud cristiana incluye esa integración en la unidad de la persona, pero subraya la dimensión del amor, como un don divino, que vocaciona al hombre y a la mujer para la entrega amorosa en el matrimonio.

    De ahí que cabe afirmar que la castidad es propia de todo hombre y mujer, si bien se vive de modo distinto entre las personas célibes y los casados. El soltero/ a viven la castidad en cuanto el dominio de la sexualidad integrada en la unidad de la persona se orienta al amor entre el hombre y la mujer que se sellará en el futuro matrimonio. Y en caso de que decida no casarse por el «reino de Dios», el célibe/a entregan su amor indiviso a Dios por las exigencias de ese Reino. Por su parte, la castidad en el matrimonio se concreta en la conyugalidad vivida como unión amorosa esponsalicia. En resumen, la castidad tanto de los solteros como de los casados hace relación al amor.

    Esta doctrina ha sido profesada siempre por la Iglesia. De acuerdo con las situaciones más comunes de su tiempo, San Ambrosio escribe:

    “Existen tres formas de la virtud de la castidad: una de los esposos, otra de las viudas, la tercera de la virginidad. No alabamos a una con exclusión de las otras. En esto la disciplina de la Iglesia es rica”6.

    Esta misma enseñanza es recogida por el Magisterio actual El Catecismo de la Iglesia Católica con texto de la Declaración «Persona humana» enseña:

    «Todos los fieles en Cristo son llamados a una vida casta según su estado de vida particular. En el momento de su Bautismo, el cristiano se compromete a dirigir su afectividad en la castidad. La castidad califica a las personas según los diferentes estados de vida: a unas, en la virginidad o en el celibato consagrado, manera eminente de dedicarse mas fácilmente a Dios solo con corazón indiviso; a otras, de la manera que determina para ellas la ley moral, según sean casadas o celibatarias» (PH 11).

    Y un autor moderno, relaciona la castidad con el amor, que se vive de modo distinto en los diversos estados y situaciones:

    «La castidad -no simple continencia, sino afirmación decidida de una voluntad enamorada- es una virtud que mantiene la juventud del amor en cualquier estado de vida. Existe una castidad de los que sienten que se despierta en ellos el desarrollo de la pubertad, una castidad de los que se preparan para casarse, una castidad de los que Dios llama al celibato, una castidad de los que han sido escogidos por Dios para vivir en el matrimonio»(7).

    Mayo 9, 2008 a las 1:03 pm

66. Marie Blanche De La Fort dice:

    Continuidad fundamental
    El proceso embrionario es un proceso continuo en el que ya desde el principio estamos ante una vida humana. el embrión no es un mero agregado de células vivas, sino el primer estadio de la existencia de un ser humano. Todos hemos sido también embriones.
    Desde el momento de la fecundación hay vida humana, y por tanto dignidad personal. Es u na vida humana que se va desarrollando, va experimentando cambios morfológicos importantes, pero es siempre el mismo proceso continuo que va desde el principio de la vida con la fecundación hasta la muerte. «El cuerpo, naturalmente, se desarrolla, pero dentro de una continuidad fundamental que no permite calificar de pre-humana ni de post-humana ninguna de las fases de su desarrollo. Donde hay cuerpo humano vivo, hay persona humana y, por tanto, dignidad humana inviolable»[3].
    En consecuencia, « el ser humano debe ser respetado y tratado como persona desde el instante de su concepción y, por eso, a partir de ese mismo momento se le deben reconocer los derechos de la persona, principalmente el derecho inviolable de todo ser humano inocente a la vida» ( EV 60). Esta verdad del Evangelio de la vida es ampliamente compartida por muchas personas e instituciones. Lo que el Consejo de Europa afirmó, hace muchos años, ha sido ahora recogido por la ONU al recomendar la prohibición de la investigación con embriones así como cualquier tipo de clonación humana: reproductiva o terapéutica.
    A todos exhortamos a que promuevan siempre la vida frente a tantas amenazas por parte de una “cultura de la muerte” que se manifiesta de muchas maneras: la anticoncepción, la extensión de las esterilizaciones, la disminución preocupante de la natalidad, el aborto, la píldora “del día después” –que además de anticonceptiva puede ser abortiva–, la manipulación del lenguaje al hablar de “preembriones” como si no fueran ya plenamente personas humanas, la selección y reducción embrionarias, la manipulación y destrucción de embriones para obtener células madre para la investigación, y la cada vez más amenazante práctica de la clonación. Estas manifestaciones de la cultura antivida son una insidiosa ideología del mal que Juan Pablo II ha denunciado recientemente: «Se puede, es más, se debe, plantear la cuestión sobre la presencia en este caso de otra ideología del mal tal vez más insidiosa y celada, que intenta instrumentalizar incluso los derechos del hombre contra el hombre y contra la familia»[

    Mayo 9, 2008 a las 1:01 pm

67. Ana dice:

    Cristian Alberto, te cito:

    “Me parece que el TC entrega a la sociedad una verdadera ” OPORTUNIDAD ” . Una oportunidad para que los padres se decidan a asumir, con el máximo de rigor y responsabilidad, el rol formador de sus hijos. Una oportunidad para que la juventud asuma un rol protagónico en la defensa de los verdaderos valores que protejen la vida y por cierto, una oportunidad también, para que las autoridades relacionadas con la aducación y porque no decirlo, también las otras, asuman su responsabilidad de ser verdaderos ejemplos para las generaciones futuras. “

    Veamos:

    El fallo del TC declara inconstitucional la PDD en el sistema público pero no en el privado: por lo tanto declara CONSTITUCIONAL LA DESIGUALDAD POR PODER ADQUISITIVO.

    Además, no acogió el requerimiento por la T de cobre, es decir, los embriones ” abortados” con PDD son más “abortados” que los con T de cobre…

    Sinceramente Cristian Alberto, yo pienso que el fallo es UN PÉSIMO EJEMPLO, ya que:

    - Es ambiguo, declarando una cosa como abortiva y otra no (la PDD si, la T no)
    - La gente que se atiende en el sistema público “atenta contra la vida del que está por nacer” pero la que se atiende en el privado no. ¡Absurdo!

    El fallo es un engendro ridículo que nos deja como un país de idiotas.

    Lo único que pasa aquí es que los sectores conservadores se están OPONIENDO A LA ÚLTIMA TECNOLOGÍA DISPONIBLE EN MATERIA DE CONTROL DE LA NATALIDAD Y NO SE METEN CON LA T DE COBRE PORQUE YA PERDIERON LA BATALLA. Así que no me hablen de falacias como “defender la vida del que está por nacer”, porque hace 50 AÑOS QUE SE USA LA T DE COBRE EN CHILE (TIENE LA MISMA ·”DUDA RAZONABLE QUE LA PDD) Y NADIE SE HABÍA ESCANDALIZADO POR ESOS EMBRIONES!!

    Por favor, no sean ridículos, no sean mentirosos, no sean MULA.

    Mayo 9, 2008 a las 12:56 pm

68. Maria Ester dice:

    No se entusiasmen tanto la pildora del dia despues no protege del Sida ni de las enfermedades de transmision sexual es importante tenerlo claro, en muchos paises europeos y tambien en EEUU, en la ultima decada se nota un
    incremento importante de enfermedades como la sífilis y otras.

    Según los especialistas estas infecciones de transmisión sexual son “uno de los principales factores de riesgo para la transmisión del virus del Sida” además de que son “indicadores indirectos de conductas sexuales de riesgo”. EVOLUCIÓN EN EUROPA.

    En la mayoría de países de la Unión Europea (UE) se produjo un descenso progresivo de las infecciones de transmisión sexual hasta la década de los años 90.

    Esta tendencia que coincidió con la expansión de la epidemia del Sida se atribuyó a cambios en los comportamientos sexuales de riesgo en respuesta a las campañas de prevención de la infección por el virus del Sida que se realizaron aquellos años.

    Sin embargo a partir de 1996 se empezó a observar un incremento de casos de gonorrea en Gran Bretaña Irlanda Países Bajos y Suecia. De forma similar los casos de sífilis han aumentado en los últimos años en varios países del norte y oeste de Europa y se han descrito brotes en ciudades norteamericanas y europeas.

    Esta noticia pueden leerla completa en http://salud.medicinatv.com/noticias/default.asp?codigo=334988

    Otro articulo:
    España está registrando en los últimos cinco años un repunte de enfermedades prácticamente desaparecidas como la sífilis y la gonococia porque “se ha bajado la guardia en la prevención en las relaciones sexuales al considerar controlada la epidemia de sida”, según señalaron hoy los responsables del Grupo Español para la Investigación de Enfermedades de Trasmisión Sexual (Geiets). Algunas estadisticas dicen que el aumento es del 146%…….

    Mayo 9, 2008 a las 12:54 pm

69. kareen dice:

    Soy orgullosa de ser chilena vivo en europa desde algun tiempo y he recibido la noticia con gran satisfaccion. Algunos en este blog tratan a nuestros hijos como seres “no pensantes” animales sin control, BASTA !!. No sean ofensivos con nuestra juventud yo tengo 4 hijos adolescentes y les aseguro que no son asi. Depende mucho del ejemplo que den los padres y de los valores que se les inculquen. No rebajemos tampoco a la gente pobre repartiendole píldoras del dia después como si fueran chocolatines “eduquemos” sin duda que hay familias honestas tambien en ellos. Retomemos nuestras tradiciones familiares sin imitar todo lo malo que viene de afuera sea lo que sea. Aprobar todo y decir siempre “SI” no solo es inmoral sino que nos denigra como padres, cumplamos nuestros roles de genitores diciendo “NO”, hay situaciones en las que los padres deben saber decir: ¡No! Y que ese ¡no! sea innegociable, firme, dogma dando reglas de conducta claras a cumplir y porque no “castigando de una manera inteligente” a nuestros hijos cuando es necesario. Claro hacer esto es fatigoso….no va a la moda…….es mucho mas fácil afidarlos a politicas de anticoncepción estatales y masivas y lavarnos las manos

    Mayo 9, 2008 a las 12:52 pm

70. Cristian Alberto dice:

    “Me parece que el TC entrega a la sociedad una verdadera ” OPORTUNIDAD ” . Una oportunidad para que los padres se decidan a asumir, con el máximo de rigor y responsabilidad, el rol formador de sus hijos. Una oportunidad para que la juventud asuma un rol protagónico en la defensa de los verdaderos valores que protejen la vida y por cierto, una oportunidad también, para que las autoridades relacionadas con la aducación y porque no decirlo, también las otras, asuman su responsabilidad de ser verdaderos ejemplos para las generaciones futuras. “

    Mayo 9, 2008 a las 12:46 pm

71. Loreto dice:

    Hola, sólo quería agregar que es re fácil ver la paja en el ojo ajeno. Todas estas personas que tiran veneno contra nostoras que estamos a favor de la píldora y qu somos unas bataclanas: ¿Actuarían así si una de sus hijas se embarazara a tempranisima edad? ¿Qué harían en ese momento con esa criatura? En mi familia, que habia personas muy católicas y otras no tanto, lamentablemente (y en varias familias ultra católicas) ví como mis parientes y gente conocida, familiar para mí, que se persignaban y recibían comunión y despreciaban a quienes no eran vírgenes, sugirieron soluciones poco católicas por citar una palabra.
    En cambio el resto las libertinas sugerían ya te las arreglarás con la guagua te ayudaremos, piensa en conciencia. El resto las ultra católicas humillaban y apuntaban a la futura mamá, la llamaban una verguenza, pecado (escuché mucho eso y desde cuando traer vida es pecado) se preguntaban que iba a decir la gente, que los señalarían en misa cuando en lo que pensaba el resto no católico que era pérfido y pervertido era en el bienestar de la critaura por venir y su madre.
    Ahí me terminé de desilusionar de los católicos y sus instituciones. Piensen que es re facil ver la paja en el ojo ajeno…

    ¿Cuando la iglesia se va a dar cuenta que es la voz de unos pocos y se dejara de inmiscuir en nuestros asuntos laicos? creo que uno tiene derecho a elegir y los católicos son tan intolerantes que no dejan elegir ni pensar distinto. Me da pena vivir acá estoy pensando en irme porque como dijo alqguien que quiero mucho: Este país no lo soporto hasta la cordillera me cae mal y me dice lo que tengo que hacer.

    Mayo 9, 2008 a las 11:28 am

72. Ana dice:

    Hola Iris,

    Estas “razonando” fuera del tiesto…

    Mayo 9, 2008 a las 10:36 am

73. Ana dice:

    Lucas:

    Es verdad que la población de Chile está envejeciendo, ¡¡¡¡pero no podemos pretender rejuvenecerla a punta de embarazos no deseados de adolescentes pobres!!!! ¡¡¡¡basados en la ignorancia y la desigualdad!!!!. Lo que hay que hacer, es incentivar la natalidad con buenas condiciones de vida para la población: educación, salud, trabajo, seguridad.

    Saludos

    Mayo 9, 2008 a las 10:33 am

74. Lorenavictoria dice:

    No entiendo a las personas que comentan de religión en este artículo científico. ¿Qué tienen que ver la castidad, la masturbación y todos esos conceptos que pusieron más abajo?…

    ¿Tanto cuesta aceptar que hay personas que nos interesa más la evidencia científica por sobre la formación religiosa?.

    Mayo 9, 2008 a las 9:12 am

75. Ana dice:

    Estimados, otra cosa:

    Ustedes condenan la PDD porque consideran que tiene una “duda razonable” , que podría ser abortiva, pero les recuerdo que el requerimiento presentado por los diputados de derecha y el abogado Reyes incluía la T de cobre, ya que tendría la misma “duda razonable”. Entonces ¿Por qué se limitan a condenar la PDD y no alegan con la misma fuerza contra la T de cobre, que más encima se usa hace 50 años en nuestro país. Quiere decir, que hace 50 años que supuestamente mueren “NIÑOS QUE ESTÁN POR NACER” Y USTEDES NI SE HABÍAN INMUTADO. Nadie se había escandalizado por esta cruel matanza de almas humanas hasta ahora que sale la PDD. ¡Qué extraño!

    ¡Qué inconsistencia de argumentos! ¡que miopía! Si quieren ser consecuentes, pidan la inconstitucionalidad de la T. Y también pidan que el fallo sea revocado y lo hagan bien, porque ahora es una burla de fallo, donde la PDD es abortiva para el sistema público pero no para el privado ¡Que verguenza!

    Mayo 9, 2008 a las 9:08 am

76. Ana dice:

    Estimados, antes de opinar lean el artículo. Si no lo hacen y se limitan a postear comentarios de corte religioso queda patente su falta de pensamiento crítico y de argumentos.

    Estamos haciendo un esfuerzo por eleminar los preconceptos y los dogmas de un tema que la medicina y la ciencia ya han zanjado. Pero ustedes no hacen un mínimo esfuerzo por leer el artículo, ni investigar los links que se ponen a su disposición para que puedan informarse.

    Ahora bien, si quieren quedarse con la opinión de sus autoridades religiosas, eso no es materia de discución en un estado laico como el chileno, si no más bien, una convicción personal.

    Saludos

    Mayo 9, 2008 a las 9:01 am

77. Rossana Oyanedel dice:

    Algunos comentarios me parecen egoístas, individualistas y más grave aun no tienen que ver con la realidad, hay personas que solo reflejan su visión religiosa, política y visión individual, lo que implica que muchas veces no tengan un buen criterio para referirse al tema. Si es por ejemplificar “Beethoven”, yo les pregunto ¿ que pasa con aquellas mujeres que por un errores en su vida traen al mundo niños que viven desprotegidos y nunca se integran a la sociedad?…..

    El tema es mucho más profundo que verlo desde el aspecto religioso, económico, político, lo relevante es que cada mujer tiene derecho a determinar cuando es el momento y este el indicado, para traer un niño al mundo en buenas condiciones.

    Sandra

    Inmorales son aquellos 36 individuos que determinaron por el futuro de muchas mujeres en nuestro país, y tu éticamente estas errada te jactas de que defiendes a los pobres niños y que pasa con aquellos que nacieron por falta de métodos como la píldora? y ahora se encuentran en condiciones de vidas inadecuadas, ¿ Tu haces algo por ayudarlos?.

    Hay que ser consecuente, no es difícil escribir y hablar, actuar si es complejo.

    Mayo 9, 2008 a las 3:57 am

78. rossana oyanedel dice:

    Algunos comentarios me parecen egoístas, individualistas y más grave aun no tienen que ver con la realidad, hay personas que solo reflejan su visión religiosa, política y visión individual, lo que implica que muchas veces no tengan un buen criterio para referirse al tema. Si es por ejemplificar “Beethoven”, yo les pregunto ¿ que pasa con aquellas mujeres que por un errores en su vida traen al mundo niños que viven desprotegidos y nunca se integran a la sociedad?…..

    El tema es mucho más profundo que verlo desde el aspecto religioso, económico, político, lo relevante es que cada mujer tiene derecho a determinar cuando es el momento y este el indicado, para traer un niño al mundo en buenas condiciones.

    Sandra

    Inmorales son aquellos 36 individuos que determinaron por el futuro de muchas mujeres en nuestro país, y tu éticamente estas errada te jactas de que defiendes a los pobres niños y que pasa con aquellos que nacieron por falta de métodos como la píldora? y ahora se encuentran en condiciones de vidas inadecuadas, ¿ Tu haces algo por ayudarlos?.

    Hay que ser consecuente, no es difícil escribir y hablar, actuar si es complejo.

    Amiga Sandra lea un poco y conocerá mejor la realidad de nuestro paìs.

    Mayo 9, 2008 a las 3:55 am

79. Lucas (Italia) dice:

    Yo tambien vivo en Europa y visto como en paises como Francia, Italia o España la natalidad es tan baja que se han visto obligados a dejar entrar a cualquier cantidad de gente de paises pobres, el problema que tienen es que una gran mayoria son musulmanes que poco a poco tratan de imponer su leyes religiosas al resto del pais. Yo espero que no suceda algo asi en Chile, pero nuestra tasa de natalidad ya esta en un nivel de crecimiento de poblacion negativo. Ya en una generacion mas no habra chilenos de recambio y nos veremos obligados a abrir nuestras fronteras para que el pais pueda seguir funcionando y en el fondo para sobrevivir.

    Les doy datos para que los mediten:

    -edad promedio en Chile: 31.1 años
    -tasa de crecimiento de poblacion en Chile: 0.905%
    -tasa de fertilidad en Chile: 1.95 niño por cada mujer

    -edad promedio en Peru: 25.8 años
    -tasa de crecimiento de poblacion en Peru: 1.264%
    -tasa de fertilidad en Peru: 2.42 niños por mujer

    Son estadisticas del 2008, lo de Peru lo puse como ejemplo de otro pais latinoamericano, y la fuente es el World Factbook of CIA, un sitio que esta en permanente actualizacion de datos. Las politicas de control de natalidad de la Concertacion son pesimas, ellos apuestan por el chipe libre para hoy pero dejaran un inmenso problema a tus nietos. Cuando tus nietos sean mayores, la tradicional piramide de poblacion en Chile, la que habia cuando tu eras chico, estara invertida, ya que habra una mayoria de gente de tercera edad, la poblacion en edad de producir sera un porcentaje menor y habra muy pocos niños. Ese es el resultado final de politicas de uso de metodos como la pildora del dia despues.

    Y si se fijan esto no tiene nada que ver con religion ni moral, son solo las frias estadisticas que el MinSal se echa al bolsillo y no muestra al publico.

    Mayo 9, 2008 a las 1:42 am

80. Fernanda W dice:

    Es muy sencillo el asunto. Aquellos que son pro vida, anti relaciones pre matrimoniales y creen que la PDD es aboriva, que se abstengan de tener relaciones sexuales, si las tienen y se embarazan y no quieren tomar la pastilla y creen que es mejor seguir con un embarazo no deseado “que les pueda cambiar la vida”, que lo hagan. PERO POR FAVOR, a los demás que QUEREMOS PREVENIR embarazos no deseados, y queremos hacer realidad nuestras libertades sexuales, déjenos usar la PPD tranquilas!

    Mayo 8, 2008 a las 8:35 pm

81. Constanza dice:

    que gente mas porfia!!! dale con el tema del aborto!!!

    aqui no se esta discutiendo sobre el aborto, si quieren peliar por eso metanse a un foro gringo, donde si esta permitido en algunos estados.

    pero la pildora no aborta nada porque no sirve pa eso!!

    aghh!! que lata que opinen sobre un articulo que ni siquiera leen. Y pa mas remate, sacan a colacion temas religiosos, cuando no todos son cristianos, y es recontra sabido que un argumento de tipo religioso cobra solo sentido en quien lo emite, pero no en los demas!!!!

    me aburri de la tontera

    saludos

    c.

    Mayo 8, 2008 a las 6:03 pm

82. angelica flores dice:

    Me pregunto que tanto puede costar cuidarse antes: Qué tan tremendamente difícil puede ser tomar anticonceptivos todo el mes o por que hay aún hombres tan mechistas como para rechazar un condon (y mujeres tan tontas como para acostarse con ellos igual).
    Mil veces me he preguntado si algunos de esos niños muertos (por la PDD o por abortos) habría descubierto una vacuna contra el SIDA o un tratamiento más eficaz y menos invasivo contra el cancer. Si alguno de ellos habria encontrado una fuente de energía no contaminante o que convenciera a los japoneses de no matar más ballenas. A veces pienso también que soy la única que se cuestiona esas cosas.
    Hay una duda…si me pasan una botella de cerveza y me dicen “sabes, parece que esta botella tenía veneno…pero me lo dijo un loco que estaba borracho, así que no es muy confiable su palabra” ¿Alguien se tomaría esa cerveza?. Yo no al menos, porque lo primero que se te viene a la mente es “ante la duda, abstente”.
    Entonces, si sabes que la PDD no es abortiva, pero que tal vez si lo es. ¿No será mejos no tomarla? sobre todo sabiendo que hay otros metodos, que te los venden hasta en el kiosko junto con los cigarros.
    A mi me encanta la vida que tengo. Lo que estudio, mi trabajo, mis amigos, mi pololo y los pinches que tuve antes de él. Si mi madre hubiese pasado por alto sus dudas y me hubiese matado, nada de esto me pasaría. ¿Quien soy yo para quitarle esa posibilidad a otra persona? ¿Quien soy yo para decidir quien vive y quien muere?
    Venimos recien saliendo de un regimen asqueroso, donde se torturo y mato a miles de chilenos que tenían tanto derecho a vivir como cada uno de nosotros. Aborrecimos en masa los atentados a los derechos humanos, y cada 11 de septiembre salimos a las calles para recordarnos que algo así no puede volver a suceder. Pero cuando se habla de matar niños que ni siquiera han tenido la posibilidad de ver si el mundo les gusta o no, y apoyamos esto, promoviendo el aborto o metodos anticonceptivos que nos dejan dudas, aunque sean mínimas ¿No nos estamos volviendo como Pinochet y sus secuaces? ¿O aún peores, porque matamos a nuestros propios hijos?
    Los condones se rompen, ok es verdad, a veces pasa. Pero no es algo que no supieramos desde siempre. ¿Que culpa tiene un ser humano de que del 99% de efectividad nos haya tocado justo el 1% de falla? Creo que nada.
    Hay opciones en casos de embarazos no deseados. Existe la adopcion. Es increíble la cantidad de parejas y no parejas que esperan formar una familia. Y que al no poder engendrar sus hijos, esperan un niño que si bien nació de otra mujer y otro hombre, nació para ser su hijo. Hay fundaciones donde ademas se acogen a las mujeres que son echadas de sus casas al embarazarse (lamentablemente, hay familias donde todavia un embarazo fuera del matrimonio es una verguenza).
    Como ven, el matar a un ser vivo, o no estar segura de si se mato o no, no es la única alternativa para terminar con un embarazo fuera de nuestros planes.
    Tenemos que disfrutar nuestros cuerpos con responsabilidad. No sólo el tema del embarazo, sino por algo aún más grave: Nuestra vida corre peligro. En Chile cada 3 horas una mujer se contagia de SIDA. Y eso no se repara con ninguna pastilla que se ingiera antes o después.
    No es necesario tener una religion o creer en algun Dios para saber que la vida es un regalo que no depende de nosotros arrebatar. ¿O acaso alguien mataría a su madre?

    Mayo 8, 2008 a las 5:10 pm

83. Paulina dice:

    Que en cada tema que pretende mostrar evidencia CIENTIFICA, que demuestra que la PDD no es abortiva tengan que salir los fanaticos de la secta papista hablando boludeces.
    Tanto leer la biblia parece que quedaron lelos.

    Los unicos que se aparean solo para reproducirse como pretenten estos enagenado son los ANIMALES!!

    Mayo 8, 2008 a las 3:29 pm

84. Iris dice:

    Meditacion del sexto mandamiento
    Castidad:
    1 La integración de la sexualidad en la persona en su unidad interior corporal y espiritual.
    2 La integración de la sexualidad en relación mutua
    Entrega total
    Integración en la persona
    Dominio de si.
    Libre de pasiones ciegas, verdadera libertad. Capacidad de actuar con elección consciente, libre.
    Logra su dignidad cuando opta por el bien.
    Hay que poner los medios: obediencia a los mandamientos, fidelidad a la oración, conocimiento de si, practica de ascesis y las virtudes.
    Es obra de toda la vida y tarea personal y tarea cultural -( la cultura condiciona mucho). Hace falta una educación que valore la moral.
    Verdad; no tolera ni la doble vida ni el doble lenguaje.
    “La castidad nos recompone, nos devuelve a la unidad que habíamos perdido” -San Agustín.
    La castidad es parte de la virtud cardinal de la templanza
    Da racionalidad a las pasiones y los apetitos de la sensibilidad humana.
    Integración del don de darse (el don de si)
    La castidad esta relacionada con la caridad. Hay que ser casto, tener dominio de si, para poder darse con amor.
    La castidad conduce a ser testigo de la fidelidad y de la ternura de Dios.
    La virtud de la castidad se desarrolla en la amistad
    La castidad es promesa de la inmortalidad
    Quienes están llamados a la castidad
    Todo bautizado. “Revestido de Cristo” -Gal 3,27). Imitación de Cristo que nos enseña a amar, quien se dio por amor. Nos da participación en su condición divina.
    Cada uno según su estado
    Virginidad, célibes, no casados = castidad en la continencia
    Casadas = castidad conyugal
    Novios: Llamados a la continencia. Esperanza de recibirse el uno al otro de Dios.
    Respeto y aprendizaje de la fidelidad.
    Deben ayudarse mutuamente a la castidad.
    Ofensas contra la castidad.
    El cuerpo es templo del Espíritu Santo, dedicado al Señor.
    Lujuria: “Un deseo o un goce desordenado del placer venéreo”. El placer sexual es desordenado cuando el placer se busca por si mismo, separado de las finalidades de procreación y de unión.
    Masturbación: “La excitación voluntaria de los órganos genitales a fin de obtener un placer venéreo”. “Es un acto intrínseca y gravemente desordenado” porque contradice la finalidad de la facultad sexual. La culpabilidad moral puede ser mitigada por razones como: inmadurez afectiva, hábitos, factores psíquicos o sociales. mas >>>
    Fornicación: “Es la unión carnal entre un hombre y una mujer fuera del matrimonio”. “Es gravemente contraria a la dignidad de las personas y de la sexualidad humana”. Es además un escándalo grave cuando hay por medio corrupción de menores.
    Es una de las obras de la carne mencionadas por San Pablo: “Ahora bien, las obras de la carne son conocidas: fornicación, impureza, libertinaje” -Gálatas 5,19
    Pornografía: “Consiste en dar a conocer actos sexuales, reales o simulados… exhibiéndolos ante terceras personas de manera deliberada”. Desnaturaliza la intimidad del acto sexual. Atenta gravemente a la dignidad de quienes se dedican a ella (actores, comerciantes y público).
    Prostitución: Atenta contra la dignidad de quien se prostituye y de quien paga. Queda reducida a objeto de placer. Es una lacra social. Muchas veces hay víctimas por la miseria, el chantaje, la ignorancia.
    Violación: “Es forzar o agredir con violencia la intimidad sexual de una persona”. Atenta contra la justicia y la caridad. Lesiona el derecho al respeto, la integridad física y moral.. Produce un daño grave que puede marcar a la víctima para toda la vida. Es un acto intrínsecamente malo.
    Homosexualidad: “Las relaciones entre hombres o mujeres que experimentan una atracción sexual, exclusiva o predominante, hacia personas del mismo sexo” CIC #2357. Su origen psíquico permanece en gran medida inexplicado. La Sagrada Escritura las presenta como depravaciones graves. Gn 19, 1-29; Rm 1,24-27; 1 Co 6,10; 1 Tm 1,10). La Tradición ha declarado siempre que “los actos homosexuales son intrínsecamente desordenados” (CDF, decl. “Persona humana” 8). Son contrarios a la ley natural. Cierran el acto sexual al don de la vida. No proceden de una verdadera complementaridad afectiva y sexual. No pueden recibir aprobación en ningún caso. Algunos tienen tendencias homosexuales que no han escogido y que son para ellos una prueba. Estas personas, si son cristianas, están llamadas a unir sus dificultades al sacrificio de la cruz. A practicar la castidad en continencia y al dominio de si, como todos los no casados. Deben ser acogidos con respeto, compasión y delicadeza.

    Mayo 8, 2008 a las 1:32 pm

85. Maria Luisa dice:

    “Te habla tu niño”
    Dios ya me conocía cuando llegué a tu vientre
    para que me quisieras y para yo quererte,
    te provocaste un aborto con impiedad que aterra,
    y no ví el sol, ni tus ojos, ni conocí la tierra.
    Soy la voz que pregunta de reproches cargada,
    ¿por qué me destruíste si la vida es sagrada?
    ¿no sabías que al tiempo que de ti me arrancabas
    mi derecho a la vida y a la luz me negabas?
    Para mí fue inhumano, sorprendente, el momento,
    en que me aniquilaron sin mi consentimiento.
    Desde el primer instante que el óvulo fecunda,
    es ya simiente fértil que la creación circunda,
    es la frágil semilla que genera energía
    y yo, mamá, ser parte de la creación quería,
    tú misma fuiste un punto, un hilito pequeño,
    cuando a su vez mi abuela te concibió en su seno,
    ser embrión la criatura no justifa el crimen
    que en favor del aborto los herodes esgrimen;
    ¡esto ya es alarmante, esto hay que detenerlo!
    Toda madre soltera debe a su hijo tenerlo.

    Contra el género humano hoy se compran conciencias,
    para matar sin freno se conceden licencias,
    practicando el aborto se está llegando al fondo,
    porque hay muchas ganancias, es negocio redondo.

    Mayo 8, 2008 a las 1:30 pm

86. Jose Luis dice:

    Voy a empezar con la siguiente historia:
    “Un profesor de medicina de la Universidad de California hizo el siguiente planteamiento a sus estudiantes: “Esta es la historia de una familia. El padre tiene sífilis y la madre tuberculosis. Ya han tenido cuatro hijos; el primero ciego, el segundo murió, el tercero es sordo, el cuarto tiene tuberculosis. La madre está embarazada de su quinto hijo. ¿Qué consejo le darían a esa madre?”
    La mayoría de los estudiantes aconsejaron el aborto. “¡Felicitaciones!”, dijo el profesor, “acaban ustedes de abortar a Beethoven”.”
    Como ven muchos aquí han planteado su “horror” porque se prohibió la PDD, empezaron a decir que esto es retrogrado, que somos un país cartucho, que la derecha, la iglesia, blah blah blah…
    Existen miles de métodos anticonceptivos que NO son abortivos y los pueden usar con seguridad, pero la PDD tienen muchos indicios de ser ABORTIVA, Y el fallo del TC, además de residir en nuestra constituición, también reside en la ética, (que para los que no sepan, la ética va más allá que la moral, independiente de la cultura, fe de las personas), que dice que “No se puede hacer una acción si hay dudas de que efectivamente va a ser así”.
    Un ejemplo de esto es que si les dieran la orden de demoler un edificio, pero no tienes la certeza de que hay gente adentro y no hay como saber en realidad si hay gente adentro. ¿Demolerías el edificio de todas formas?
    La gente que diga que sí puede asegurarse que no le importaría mancharse con sangre las manos.

    Mayo 8, 2008 a las 1:28 pm

87. Arturo dice:

    Al gobierno no le interesa una juventud sana y con principios y convicciones eticas y morales.Quieren someter a los chicos a la condición de animales. Los animales actuan sin discernimiento manejados por sus hormonas y son mas faciles de controlar que seres pensantes y con discernimiento. Eso NO ES LIBERTAD.Ademas hay que ser muy frescos para hablar de derechos humanos cuando no se respeta el derecho a la vida y el derecho a nacer.Nadie tiene de el derecho de terminar con la vida del otro, ni siquiera cuando se encuentra en el utero, mas bien sobre todo debiera protegerse al mas debil para que pueda salir adelante.El derecho a la vida es primero y anterior a cualquier otro derecho que pueda pensarse. Sin este, los demas derechos carecen de sentido.Felicito a los diputados que llevaron adelante esta iniciativa contra esta practica homicida del gobierno, han dado testimonio de que en Chile los derechos del hombre se respetan desde la concepción.Esta desición es luz para un mundo entenebrecido por el egoismo, la mentira y la mentalidad corrupta de los carceleros de la humanidad.Chile puede liderar y ser ejemplo de humanitarismo en este mundo que piensa que la vida humana es deshechable

    Mayo 8, 2008 a las 1:19 pm

88. Macarena allende dice:

    Hola, ponernos de acuerdo será difícil, algunas discutirán que libertad es poder tomar la decisión de que hacer con nuestro cuerpo…para otros la libertad termina donde comienza la del otro…sea quien sea…Además para unos la vida comienza en un momento (le fecundación) y para otros en la implantación.
    Yo no tenia planeado ser mamá luego y cuando lo supe uff fueron muchas cosas…en la primera eco no te muestran “un niño” sino que un bultito que se aferra a ti… ahora cada vez que ese pequeño patea me siento feliz y completa de una manera que nunca pensé que se podía.
    Ahora para mi ser próvida es darle voz a MI HIJO a un pequeño que no tiene como defenderse ni siquiera de mi…es el ser más indefenso del planeta.
    No quiero cambiar el modo de pensar de ninguna de ustedes…pero ya les tocará como me tocó a mí y quizás vean las cosas de otra perspectiva…lo que si les pido es respeto por quienes pensamos de esta manera…

    Mayo 8, 2008 a las 11:34 am

89. Cristina Lux dice:

    Aqui en España la discusión actual es si la ley de aborto debería modificarse para aceptarlo antes de un cierto plazo, en vez de bajo ciertas condiciones, que es como funciona ahora.
    Las condiciones aceptadas para abortar son:
    -La concepción fue fruto de una violación previamente denunciada
    -Grave riesgo físico o sicológico para la madre derivado del posible naciemiento.
    -Malformaciones del feto(eugenesia)

    Se critica porque se aborta libremente en cualquier etapa del embarazo argumentando razones económicas y haciéndolas pasar por “de riesgo síquico para la madre”.

    La pastilla del día después se entrega hace mucho tiempo y es gratis. El aborto no es un tabú ni un crimen.

    Mayo 8, 2008 a las 11:18 am

90. Iris dice:

    “Maestro, ¿qué he de hacer yo de bueno para conseguir la vida eterna?” Al joven que le hace esta pregunta, Jesús responde primero invocando la necesidad de reconocer a Dios como “el único Bueno”, como el Bien por excelencia y como la fuente de todo bien. Luego Jesús le declara: “Si quieres entrar en la vida, guarda los mandamientos”. Y cita a su interlocutor los preceptos que se refieren al amor del prójimo: “No matarás, no cometerás adulterio, no robarás, no levantarás testimonio falso, honra a tu padre y a tu madre”. Finalmente, Jesús resume estos mandamientos de una manera positiva: “Amarás a tu prójimo como a ti mismo” (Mt 19,16-19).

    LOS DIEZ MANDAMIENTOS
    1
    Amarás a Dios sobre todas las cosas.
    2
    No tomarás el nombre de Dios en vano.
    3
    Santificarás las fiestas.
    4
    Honrarás a tu padre y a tu madre.
    5
    No matarás.
    6
    No cometerás actos impuros.
    7
    No robarás.
    8
    No darás falsos testimonios ni mentiras.
    9
    No consentirás pensamientos ni deseos impuros.
    10
    No codiciarás los bienes ajenos.
    *****
    Si halláis un lugar en donde os parezca que no está Dios, allí podéis pecar con toda libertad. El que profundizó los abismos ve todo lo que pasa en los rincones más ocultos; en las cuevas más profundas y en la más negra oscuridad. Si os parece que la pública fama os absuelve, no dejéis de condenaros en el tribunal de vuestra propia conciencia.

    Mayo 8, 2008 a las 8:52 am

91. Sandra(RN) dice:

    La vida es un bien precioso asi que hay que amarla a pesar de sus dificultades y respetarla. Uds. deberian aprender a respetar la vida sobre todo la de un ser indefenso que esta por nacer, pero la falta de moral les impide de entender esto menos mal que tenemos aun el TC para defendernos. En cuanto a los ejemplos que mencionan de paises desiquilibrados inmorales y promiscuos las que quieran vivir con esas costumbres nadie les impide a emigrar..y quedarse alla…no creen?

    Mayo 8, 2008 a las 8:50 am

92. Ana dice:

    Hola Amanda, al oir tus palabras me da una profunda tristeza y desesperanza. Quiero creer que Chile va progresando, evolucionando. Que estamos bien. Pero no es así. Aquí hay que sobrevivir como se pueda, razguñando. Nada funciona bien, todos roban, son flojos e ineptos. Uno no sabe si va a llegar a la vejez en buenas condiciones de salud y económincas. Tenemos un sector ultraconservador que más encima tiene el poder y que nos coharta nuestras libertades más básicas. Además, somos un país de ignorantes, donde la mayoría de la población está mal educada, creyendo en puras mentiras, ¡poniéndole velitas a unas figuras de yeso en vez de reclamar por sus derechos! Tragándose todas las injusticias.

    A veces me dan ganas de mandarme a cambiar de este país, pero aquí está mi familia y mis seres queridos. Eso, finalmente es más importante para mi.

    Mayo 7, 2008 a las 5:14 pm

93. Amanda Briceno dice:

    Mujeres:

    Mi nombre es Amanda, tengo 18 anos, vivia en Chile hasta casi tres meses atras. Me vine a estudiar ingles a Canada, pais bastante desarrollado y con alto nivel de calidad de vida, asi que perdonen mis faltas de ortografia, ya que este teclado no tiene acentos ni enes. Y les cuento! este pais vende la pastilla del dia despues como pan en las panaderias. Y no tiene nada de malo, todos saben que es un sistema de anticoncepcion, las jovenes deciden lo que hacen con su vida sexual, y saben que si tienen relaciones sin cuidarse, deben levantarse al otro dia temprano para ir a comprar la pastilla. Esta abierto a todo publico, yo misma he acompanado a una amiga a comprarla un par de veces. No somos los seres humanos libres de escoger nuestra vida, y todo lo que ella implica? No es esa nuestra eterna lucha? La libertad?. Si, lo es, todos lo sabemos. Entonces, porque mientras el hombre no quiere ponerse un condon, porque no les gusta, las mujeres tenemos que aceptar tomar pastillas todo el mes, y cuidarnos solas? Las cosas son de dos.
    Les sigo contando a cerca de este pais. Aqui no existen jovenes embarazadas de 15 o 16 anos. Todas tenemos nuestro derecho a elegir. Y no hay discuciones a cerca de estos temas tan irrelevantes, porque cada persona hace y debe hacer lo que se le da la gana. En el cerebro de las personas, esta integrado el ser responsables con su actuar, y si no, tienen la pastilla. Este problema que se presenta en Chile es netamente, una forma que tiene el gobierno de poner un parche sobre los reales problemas de la sociedad. Que se preocupen de la educacion! Que se preocupen de la salud! Que se preocupen de la familia, de los hombres y mujeres, y si tanto les complica el libertinaje sexual, bueno… con una buena educacion, todos podriamos aprender lo que esta bien o mal. Aqui la educacion es gratis! Nadie paga para ir a la escuela, y lo mas chistoso de todo… la educacion publica es la mejor, los colegios publicos tienen piscinas, canchas enormes de pasto para que sus alumnos jueguen y se recreen, un monton de talleres para escoger, y una educacion que no exige a los alumnos lo que nos exigen a nosotros en Chile. Yo pase todo mi periodo escolar presionada por tener que sacarme buenas notas, y ahora veo a mis ex companeros sacandose la mugre estudiando en la Universidad, teniendo que escoger con 18 anos, lo que muchos alumnos hacen llamar como “Su Vida”. Abran los ojos, hay cosas mucho mas importantes que el estudio academico. Conformense con un 5.5, y no pierdan su vida en cosas que pasan. Aqui en Canada la salud es gratis, todos pueden tener una buena salud, y digna atencion en los hospitales publicos. Y quiero remarcar, que los pocos colegios e instituciones privadas que existen aca, son lo mas malo que hay en la vida!.

    Asi que este es un mensaje para las mujeres chilenas: sigamos luchando en contra de esas personas con mente cuadrada, en contra de esas personas que disfrazan los reales problemas de nuestro Chile, porque aqui en Canada, no hay libertinaje sexual, y el sexo es lo mismo que es en Chile, y las personas lo hacen igual… y las mujeres viven felices y tranquilas, y la pastilla se vende en todos lados, y nadie te mira raro si la compras. La ciencia ganara, y espero que algun dia el Gobierno de Chile se haga responsable de los reales problemas.

    Asi que a seguir luchando se ha dicho, fuerza no mas, si los paises desarrollados han optado por vender la pastilla, nosotros tenemos que llegar a hacerlo, dejar de lado a la Iglesia, que no se que pito esta tocando en esta historia, y hacerle caso a la Ciencia. Arriba la libertad!

    Mayo 7, 2008 a las 4:38 pm

94. Ana dice:

    Estimadas:

    Lo que pegué más abajo es la carta de la que les hablaba, en que el Doctor Croxatto denuncia la tergiversación de sus escritos por parte del TC.

    Si quieren verla en el Mercurio directamente acá les pongo el link:

    http://blogs.elmercurio.com/columnasycartas/2008/04/23/fallo-sobre-la-pildora-i-2.asp

    Saludos

    Mayo 7, 2008 a las 3:27 pm

95. Ana dice:

    Señor Director:

    A raíz del fallo del Tribunal Constitucional (TC) respecto de la llamada “píldora del día después”, nos parece ineludible denunciar que en el considerando trigésimo segundo del mencionado fallo se hace mal uso de nuestro texto, publicado (página 833) como parte del capítulo 27 del libro “Selección de temas de Ginecoobstetricia II”. (eds) E. Guzmán, A.B. Lalonde. Editorial Publimpacto, Santiago, 2007. Para su información y la de los lectores, a continuación transcribimos ambos párrafos:

    1. Texto en el fallo del TC: “… los especialistas coinciden en que los mecanismos de acción de los aludidos regímenes de anticoncepción de emergencia dicen relación con tres efectos: a) Impedir la ovulación; b) Impedir la migración de los espermatozoides para fecundar el óvulo, y c) Impedir la implantación (Horacio Croxatto A. y María Elena Ortiz. “Anticoncepción de emergencia con levonorgestrel”. En: Selección de temas de Ginecoobstetricia II. Capítulo 27 (eds.) E. Guzmán, A.B. Lalonde. Editorial Publimpacto, Santiago, 2007, pág. 833, e Informe de la Universidad Católica de Chile, pág. 3)”.

    2. Nuestro texto en el Capítulo 27 citado: “La mayor parte de las investigaciones que aportan información sobre el mecanismo de acción de la AE con LNG se han publicado en el primer quinquenio del siglo XXI. Anteriormente a estos estudios sólo se habían propuesto hipótesis, las que se pueden resumir en tres principales: que interfiere con la migración de los espermatozoides, con la ovulación y con eventos posteriores a la fecundación, en especial con la implantación. Sin haber evidencias a favor o en contra, estas hipótesis infiltraron la literatura y llegaron a plasmarse en textos de estudio, documentos oficiales de la Agencia de Alimentos y Drogas de Estados Unidos de Norteamérica y de la industria farmacéutica, y en la mente de muchos profesionales”.

    En el capítulo citado y en otras revisiones sobre el tema, accesibles al TC, hemos descrito y analizado objetiva y claramente los estudios que muestran que, en la mujer, la mona Cebus y la rata, el LNG administrado como anticonceptivo de emergencia previene el embarazo interfiriendo con procesos previos a la fecundación y no dan sustento alguno a la hipótesis de que pueda hacerlo interfiriendo con la implantación del embrión.

    Como especialistas en el tema, no coincidimos en que “Impedir la implantación” sea uno de los mecanismos de acción de los aludidos regímenes de anticoncepción de emergencia. Expresamos nuestra molestia y desconcierto por el mal uso de la cita de nuestro texto, dado que fue uno de los argumentos usados como antecedente para la decisión final del TC.

    La incongruencia entre lo que publicamos en nuestro texto y lo que el TC expresa en el considerando trigésimo segundo del fallo pone en evidencia una transgresión a la verdad. Sostenemos que para defender la vida no es necesario faltar a la verdad, la cual debe estar por encima de cualquier otra consideración. Las convicciones valóricas personales no justifican que unos pocos impongan una dictadura moral en nuestra sociedad pluralista, menos aún cuando ésta se basa en distorsiones de la verdad.

    Dr. Horacio B. Croxatto
    Prof. María Elena Ortiz
    Instituto Chileno de Medicina Reproductiva

    Mayo 7, 2008 a las 3:25 pm

96. Ana dice:

    Estimadas:

    Otra cosa importante que hay que decir, es que el TC tomó los escritos del Doctor Croxatto para incluirlos en el fallo, pero tergiversó la información, es decir, citan algunos párrafos del doctor, pero concluyen lo contrario de lo que el postula: El TC, con los mismos escritos declara la condición antiimplantatoria de la PDD cuando los estudios de Croxatto dicen absolutamnete lo contrario.

    ¿Por qué el TC tergiversa estos estudios? ¿Qué necesidad tiene de hacerlo si se supone (según los autodenominados “pro-vida”) que existen estudios serios que demuestran su caracter antiimplantatorio?

    Busquen en la sección “Blogs” del Mercurio, en el buscador escriban “tribunal constitucional” y van a encontrar la carta que envió el Doctor Croxatto a ese diario denunciando la tergiversación.

    Con sólo esta evidencia se debería declarar nulo el fallo.

    Saludos.

    Mayo 7, 2008 a las 3:19 pm

97. Paulina dice:

    sandra, hazle un favor a la humanidad y matate quieres….

    que mina mas estupida….

    Mayo 7, 2008 a las 3:03 pm

98. Sandra(RN) dice:

    uyyyy…como estan de resentidas…..en todo..caso conformarse cuando no se puede hacer nada al respecto….es una forma de inteligencia…asi…que les auguro…meditar en la aceptacion de la realidad..porque al fin y al cabo es la realidad…que no pueden hacer nada chiquillas….chauuuu

    Mayo 7, 2008 a las 2:10 pm

99. Mishca dice:

    Yo al final creo que el tema para por esa absurda batalla que empiezan los “pro-vida” cada vez que la libertad sexual de la mujer esta en discucion,
    La T es una batalla perdida para los moralines castradores, ya miles de mujeres la usan y gracias a eso pueden disfrutar de su sexualidad sin miedo a un embarazo no deseado.
    Ahora la batalla la emprenden contra la PDD, por que la ven como otra opcion mas para las mujeres libertinas que ellos tanto odian.
    O no han notado que uno de sus grandes argumentos es el “DESENFRENO” y el “LIBERTINAJE SEXUAL” que supuestamente promueve esta pastilla?
    Hay un tema mas alla de proteger o no a las pobres almas de los cigotos, hay una amenaza a su vision enfermiza del sexo, a que las mujeres tengan libertad en materia sexual, a que puedan disfrutar sin miedo a un embarazo.

    Mayo 7, 2008 a las 11:38 am

100. Pacita dice:

     Hola, sé que el ICMER también la está entregando

     Mayo 7, 2008 a las 10:51 am

101. Ana dice:

     Estimadas:

     No podemos dejar de denunciar lo absurdo del fallo del TC:

     En primer lugar, declara inconstitucional la PDD en el sistama público pero no en el privado ¿esto quiere decir que los embriones que supuestamente se aborten (según las creencias de los sectores “pro-vida”) en el sistema privado tienen menos derechos que los que podrían ser abortados en el público? ¿están más vivos los embriones del sistema público que los del privado? Si lo que los “pro-vida” piensan es que cada mórula posiblemente abortada es un alma humana asesinada entonces ¿¡por qué no salen a protestar por este injusto fallo?! parece que en verdad no les importan tanto dichas mórulas.

     En segundo lugar, el requerimiento presentado por los diputados de derecha pedía también la prohibición de la T de cobre, ya que según ellos tiene la misma “duda razonable” de ser abortiva que la PDD, pero el TC no concedió su inconstitucionalidad: Es decir, para una misma duda razonable se usan criterios diferentes, la T si, la PDD no. ¿Extraño no? Los embriones “abortados” con T son menos importantes que los “abortados” con PDD? Otra contradicción absurda.

     Lo que pasa, queridas amigas, es que aquí a nadie le importa realmente la vida de mórulas: si pensamos que hace 50 años se usa la T de cobre en nuestro país y nadie se había escandalizado por la “posible” muerte de embirones, entonces el argumento de “defender la vida del que está por nacer” es una falacia insostenible. Lo que realmente pasa es que los sectores conservadores se están oponiendo a la última tecnología disponible en materia de control de la natalidad. Así como se han opuesto anteriormente a otros avances de la ciencia: trataron de prohibir TODOS los métodos de control de la natalidad pero perdieron la batalla, ahora hay una nueva lucha: la PDD, pero ya sabemos que la ciencia se abre paso finalmente por sobre la ignorancia.

     Finalmente, lo quiero demostrar es que con el fallo del TC el lema de “defender la vida del que está por nacer” no se cumple.

     Lo único que se ha logrado es mantener la PDD bien resguardada en las farmacias.

     Mayo 7, 2008 a las 9:59 am

102. Alicia dice:

     Por favor ,suponiendo que los abogados ,jueces y médicos que estan decidiendo si las muejeres Chilenas tenemos o no derecho a tomar la pildora del día después(Por cierto ,sólo hombres),bien ,suponiendo que son personas muy inteligentes pues por algo estan en esos cargos ,como es posible que no se informen más ,que no investiguen más ,si sabemos que para llegar a la conclusión de cualquier cosa en ciencia hay que ocupar el método científico ….entonces es ahí cuando uno se da cuenta que esto es un mero juicio moral de la edad media.

     Mayo 7, 2008 a las 9:11 am

103. Fran dice:

     Mujeres,
     Siempre hay alternativas, inclusive, las de aquellas mujeres que están creando ONG’s para distribuir la pastilla de forma gratuita, al igual que aprofa, además de médicos que creen en la ciencia y que entregan la pastilla.

     Lo que se prohibe es la distribución gratuita por parte de el Estado, es decir, que apenas la vende una farmacia, inmediatamente deja de ser abortiva (misterios de Dios). Así que a organizarse, por que la distribución por privados y su comercialización no está prohibida, y es así que todas las ONG independiente si es pro-bici o pro-plantas pueden entregarla.

     La discusión ya no debe pasar por si es abortiva o no, los científicos ya lo dejan claro, NO es abortiva y la iglesia, esa manga de pedófilos e ignorantes, que aún creen en Adan y Eva y rechazan la teoría de la Evolución, se niega a escuchar a la ciencia, para tener más mano de obra barata y más niños para abusar seguramente.

     El tema pasa ahora por la vulneración de los derechos de los ciudadanos a decidir por si mismos, de la posible incrementación de la brecha social, por la intervención de la iglesia en materias de Estado, por la vulneración de los derechos reproductivos, ¿Por que se puede comercializar y no entregar de manera gratuita?¿es abortiva sólo en el sistema público?, con ese mismo argumento, exactamente el mismo, podemos exigir hacernos un aborto en una clinica privada, por que la interrupción del embarazo sólo está penada en el sistema público, no en el privado, comercializar la pastilla es legal, por lo tanto abortar en espacion privados también, el TC se mordió la cola, ahora, bajo este argumento, están “legalizando” el aborto en clínicas si se piensa bien.

     Animo, pueden organizarse ustedes para distribuir la pildora, basta crear la organización de lectoras de Paula, y como sería una entidad privada, gol de media cancha….ya no es abortiva. Hecha la ley…hecha la trampa. Sigan peleando

     Y no se preocupen por Sandra, escribe tantas veces que se nota que es una vaga mantenida con mucho tiempo libre, ignorante, patética y arrogante, no entiende nada la pobre, es una pobre mina borde y reprimida, seguro que el marido de Sandra (si tiene uno, tiene una buena sucursal por ahí )

     Saludos desde Londres

     Fran

     Mayo 7, 2008 a las 8:23 am

104. constanza oyarzun dice:

     Sandra, primero que todo, no es anticonstitucional, es INCONSTITUCIONAL.

     Luego, el conformismo del que tu hablas se aplicara a ti, pero no a quienes conocen y reconocen su derecho a elegir el metodo anticonceptivo que les plazca, respetando, por cierto el derecho a terceros, cuestión que ha salido tanto a discusión con respecto a los posibles efectos abortivos de la pildora, y del que tantos se han colgado, cuando en la realidad, los unicos derechos que se afectan son los de miles de mujeres que no desean un embarazo, y ante una emergencia, creen adecuado usar la pildora para impedir una posible ovulación, porque ya sabemos, a traves de los diferentes estudios cientificos que la PILDORA NO SURTE EFECTO ALGUNO EN EL OVULO YA FECUNDADO.

     El conformismo solo engendra gente mediocre, y por lo tanto un país mediocre. Aceptaremos la realidad cuando esta sea justa para todos.

     la lucha continua.

     c.

     Mayo 6, 2008 a las 6:27 pm

105. Sandra(RN) dice:

     Es inutil chicas…hay que aceptar la realidad …..el tribunal ya emitio el fallo y seria anticonstitucional no acatarlo…asi…que a conformarse no mas…..

     Mayo 6, 2008 a las 4:18 pm

106. Fabiola dice:

     No puede ser que los movimientos “pro-vida” ocupen la información que aparece en los folletos como argumentos contra la PDD…

     Mayo 6, 2008 a las 1:47 pm

107. María de los angeles dice:

     Hola, ya lo había leído en la Paula que apareció el sábado y me pareció fantástico, eran los argumentos que necesitábamos para seguir en la lucha, muchas gracias de todo corazón chicas y chicos

     Mayo 6, 2008 a las 1:42 pm

Deja un Comentario